2026年7月16日 — 上午5:00 在可再生能源领域，关于通过焚烧垃圾产生电力是否应被视为清洁能源的热烈争论已爆发，其中一个行业高峰组织斥其为肮脏和欺骗。智能能源委员会将在星期四发布一份名为《澳大利亚的垃圾发电：能源解决方案还是问题？》的报告，得出该技术既不可再生，也不清洁，且高排放的结论。位于西澳大利亚珀斯的Kwinana能源回收设施。智能能源委员会首席执行官大卫·麦克尔里亚表示，让垃圾发电项目获得原本用于促进“真正可再生技术，如太阳能和风能”的资金是不公平的。他表示：“这是一种肮脏的能源，仅比燃煤稍微好一些——而且通常它们根本不知道自己焚烧的是什么。”麦克尔里亚指出，这对气候变化和环境都是不利的，根本不应被称为可再生的。麦克尔里亚表示，这些设施大多数收入来自入场费，而非电力生产，证明了它们是“垃圾洗白”或“伪装成能源来源的垃圾处理”。首个专门为接收市政垃圾以及商业和工业垃圾而建的垃圾发电设施是去年在珀斯开业的Kwinana能源回收项目。该项目得到了澳大利亚可再生能源署（ARENA）和清洁能源融资公司（CEFC）的资金支持。位于墨尔本Laverton North的一个提议中的垃圾发电设施。詹森·南方对此设施的艺术印象。回收能源Laverton加尔·斯洛恩，代表垃圾和回收行业的澳大利亚垃圾管理与资源回收协会的首席执行官，表示她对这份“非常糟糕的报告”感到“非常震惊”，这份报告使用了过时的信息，忽略了来自新南威尔士州首席科学家的证据。该科学家曾在最近的州政府调查中表示，针对不可回收垃圾生成能源是优于填埋场的，且需严格监管。斯洛恩表示：“我们主张，垃圾发电在层级上高于填埋场，我们应该捕获这些能源，而不是通过填埋产生甲烷。”垃圾发电（或废物发电）设施在欧洲使用已经超过一个世纪。澳大利亚拥有一些使用工业或农业废弃物（例如糖加工或纸厂）的设施，但由于对填埋场的压力日益增加，现在开始推动使用市政垃圾。ARENA发言人表示，在评估垃圾发电项目是否可再生时，生物质燃料（例如林业、农业和食品副产品）通常被与包含显著化石燃料来源材料（例如塑料）的“混合废物流”区别对待。该机构确认，已基于项目的优缺点支持了包括Kwinana在内的生物质和垃圾发电项目。CEFC拒绝发表评论。智能能源委员会委托的报告列出了澳大利亚正在开发的15个垃圾发电设施。新南威尔士州有两个——一个在中央西部的帕克斯，另一个在靠近戈尔本的塔拉戈，西悉尼还有一个项目已被撤回。报告列出了维多利亚州最多六个提案，尽管斯洛恩指出，大多数维多利亚州的提案仅处于概念阶段，因为该州长期设定的燃烧不可回收剩余垃圾以发电的上限为每年250万吨。她表示，名单还包括一些现有或提议的处理工业或农业废物的设施。位于戈尔本南部塔拉戈附近的伍德隆先进能源回收中心的艺术印象。维奥利亚垃圾发电设施因污染和潜在健康影响在社区中引发了激烈关注。斯洛恩表示，澳大利亚在世界上对这一能源来源的环境法规是最严格的之一。然而，报告称，垃圾发电作为低排放电源的主张并不成立，因为其排放强度高于电网平均水平。欧盟最近把垃圾发电发电机纳入其排放交易体系，以承认其生成的排放。斯洛恩表示，这已经讨论多年，并只是承认这些设施是“更广泛工业景观的一部分”。报告指出，将垃圾焚烧发电以避免填埋腐烂排放的论点忽视了填埋气体提取可以捕获超过80%的甲烷并将其用于发电这一事实。这是通过在填埋场现场铺设管道，就像开采气田一样实现的。哥本哈根的Amager Bakke是世界上技术最先进的垃圾发电厂之一。