将废物转化为能源项目称为“可再生”的，似乎就像在夸大扩建私人监狱的经济利益。这只有在消极行为和社会结果不佳持续存在的情况下才算可再生（“关于焚烧废物供能是否可再生的争论”，7月16日）。焚烧废物供能表明，历届政府未能在源头上控制废物、重用资源和回收方面做出努力。正如丹麦人所意识到的那样，这也可能导致反向激励和恶性循环，在自家后院减少废物的成功会因为需要进口废物来供电厂而受到惩罚。悉尼面临着迫切的废物问题。垃圾填埋场都无法满足短期需求，而废物焚烧炉可能是最不糟糕的解决方案，但请不要把它们包装成理想结果。它们既不是可再生的，也不是零排放的解决方案。它们会产生自己的排放和残余废物，并且并非没有风险。充其量它们是我们整理事务时的权宜之计。承认现实对解决废物问题至关重要。托尼·贾奇，伍尔古尔加。 英国的一座废物转化为能源的焚烧炉。盖蒂图片社。让污染者付出代价 当然，联邦资源部长玛德琳·金应该确保石油和天然气公司为清理自己的烂摊子付费（“工党威胁石油巨头紧急海上清理费”，7月16日）。澳大利亚面临着约405亿美元（约578.5亿澳元）的海上石油和天然气设施停用责任。这是巨大的。这些费用绝不能落在公众身上。我们也不应该为同样的跨国石油和天然气公司造成的气候影响埋单。阿尔巴尼斯政府何时会真正让污染者为他们的肮脏和破坏付出代价？对污染者负责并不是激进的做法，而是负责任的治理。艾米·希勒，基尤。智慧的回复 安东尼·阿尔巴尼斯概述了政府打算面对人工智能挑战的框架（“总理警告企业在人工智能革命中不要裁员”，7月16日）。反对党领袖安格斯·泰勒是如何回应的？就像一位负责任的、聪明的政治家寻求在这一国家重大问题上进行共同协商？不，他只是将这一提议斥为“多余的官僚作风”。自由党领导人何时才能明白，什么都说不的做法并不是赢得政府的方式？如果他们对参与经济和国家重要事项的对话表现出一些兴趣，而不是在每个机会中贬低政府，他们的机会可能会改善。苏·艾利亚德，埃平。 当前对人工智能和所需数据中心的快速推进有着经典经济繁荣-萧条周期的所有迹象。我们很难想象，我们真的需要这种对计算能力的大量投资，而这需要消耗大量能源和水，以满足未来可能或可能不需要的需求。看起来，这更多是出于炒作、担心错失良机和/或单纯的贪婪，而不是理性的对话。预计的能源需求在全球变暖威胁的时刻是令人震惊的。相对于所需的投资，这些优势对全球生活标准的提升微乎其微，对于那些利用繁荣并在崩溃前退出的人来说，财富却大幅增加。为总理在整个过程中刹住刹车而喝彩。尼尔·奥默罗德，金斯格罗夫。 反对党领袖安格斯·泰勒在人工智能控制这一主题上没有任何建设性的发言。亚历克斯·艾灵豪森/迈克尔·霍华德。 总理新设的人工智能办公室用投资、生产力和审批的语言勾勒出我们的人工智能未来。一个问题没有得到答案：儿童如何适应？一周前，联合国秘书长呼吁制定全球规则，以保护儿童在人工智能时代的权益，17个国家发起了儿童权利和保护的国际联盟。尽管紧迫性存在，但澳大利亚还未做到。近八成10至17岁的澳大利亚儿童都使用过人工智能助手或伴侣，八分之一的用户报告了人工智能的控制行为。在学校中，一半的六年级学生从未被教导如何判断人工智能输出的准确性。使用的比例正在强制扩大，但教学却滞后。将儿童远离科技既不现实也不可取。已经在塑造他们学习、玩耍和联系的系统需要设计独立的保障措施：加强儿童自主权的标准，而不是削弱它。人工智能办公室存在的目的是确保一个由当前在校儿童交付的经济未来。儿童的安全、能力和参与应该在国家人工智能治理的中心。梅根·吉尔摩，堪培拉。问问人工智能为什么需要这么多水。它会告诉你，但随后你就浪费了水去提问，还浪费了更多水去获取答案。基思·拉塞尔，梅费尔德西。让技术与继续教育成就辉煌。唯一解决不合理的...