随着我们所知的大学橄榄球和NCAA即将面临风暴，传言浮现，称SEC和大十联盟正在探索脱离NCAA的可能性。虽然大十联盟并未推动这一讨论，但SEC却在积极推进。至少，会议领导们开始认真对待这一想法。ESPN的Heather Dinich在SEC专员Greg Sankey回应猜测后报告称：“这件事非常真实。”更多信息：大学橄榄球分析师表示，德克萨斯州在2026年的唯一可接受结果。“这是一件已经讨论了几个月的事情，因为SEC的校长和 chancellors自二月在纳什维尔会议以讨论自我治理的选项以来一直在谈论这个问题，如果他们不能获得联邦立法。”讨论源于布伦登·索尔斯比的事件和“保护大学运动法”的当前草案等问题。SEC认为NCAA缺乏有效执行其规则的权威，并且还反对拟议立法中关于媒体谈判的语言。虽然SEC的领导层提出了合理的担忧，而这一可能性现在“非常真实”，但脱离NCAA将是一个错误。SEC并不是一个具有财务独立性可以完全自给自足的职业体育联盟。其成员机构是受公共资金、监督和监管的教育实体。更多信息：大学橄榄球分析师认为，俄亥俄州立大学的风暴即将来临。该联盟在大学体育中拥有最强的品牌和粉丝基础之一，但如果学生运动员成立工会会发生什么？如果运营成本和运动员补偿超过收入，会发生什么？通过脱离NCAA，SEC将失去重要的法律和组织保护，同时进行一场巨大的赌博。无论大学橄榄球是否喜欢，NCAA仍然是一个必要的恶。广告如果SEC确实相信它可以资助每个运动项目，包括男女运动，同时作为一个独立的体育联盟运营，那它就是自欺欺人。如果联盟试图这样做，联邦的参与就会变得更加可能。SEC的领导需要记住，这些运动部门是联邦和州资助的教育机构的一部分。那只是第一道障碍。大学橄榄球季后赛、碗赛，以及无数其他合作关系都将不得不重新考虑。脱离几乎肯定会使这些关系面临风险。SEC正在过度玩弄自己的牌。它不是一个独立的职业体育业务，而是一个 housed within academic institutions 的体育项目的集合。任何对此的信念都是误导性，若联盟选择这条道路，它将发现后果远比预期的要严重。