三十年前，当我看到保琳·汉森在众议院发表第一次演讲时，联邦议会大厦里流传着她将成为一个很快消失的激进、种族主义异类的感觉。汉森经历了比她所能应对的更多政治波动，以至于她的唯一国家党在党的受欢迎度调查中名列前茅。确实，唯一国家党在南澳大利亚和法里特别选举上的最新成功预示着更广泛的选举胜利的可能性。汉森和唯一国家党给主要政党带来的问题在于，她所成为的反建制政治巨头挑战了现代澳大利亚的政治正统性。这是一种氛围和一种运动，而不仅仅是一辆党的交通工具。现在，艰难的情绪所收割的，是对“人口大迁徙”、穆斯林、土著人民及其他群体的蔑视、嫉妒和愤怒，这是长期以来在澳大利亚社会中心悄然酝酿的情绪。回想起来，她在1996年9月的第一次演讲中所说的话，形成了一份她回归并不断添加的新“热门歌曲”名单，且其效率日益增强。她说，澳大利亚“在被亚洲人淹没的危险中”。她希望“取消多元文化主义”。她还主张“反向种族主义是对主流澳大利亚人的施加”，并提到“在我们社会中，服务于土著、多元文化分子和许多其他少数群体的蓬勃发展的行业”。她对“政府所宣传的，由纳税人支付的不平等感到厌倦，假设土著人是澳大利亚最处于弱势的人”。当然，这和今天的情况一样显然不真实；澳大利亚的原住民仍然是我们最令人羞耻的劣势公民。但是，事实常常逃避她。在那时，她把她的敌人称为“肥猫、官僚和做好事者”。这是她描绘政治精英的方式——旧有中间政治党派的制度支柱和媒体，他们坚持要求她对极端主义观点负责。自2017年起，汉森通过模仿美国现任总统、剧烈政治民粹主义的王储，锁定她所认为的敌人，表示她希望排除“堪培拉的沼泽”。这是特朗普式、如今汉森式的暗号，意味要打破制度、政治职业者、官僚、被视为政治正确的利益和她常常鄙视的主流媒体。具有讽刺意味的是，汉森决定在国家新闻俱乐部发言，并接受记者的审查，代表着她接受（或许有些勉强）加入——并更遵循——主流政治规则的邀请。这个永远的局外人现在在帐篷里。她坚持欢迎“审查”，但这“并不赋予你在上面堆积的许可”，她告诉记者。根据掌声判断，许多活跃的支持者（主要是非媒体参与者）也在场。毫无疑问——这是一个公开的政治局外人非常清晰地表明她认真考虑成为总理的时刻。因此，她绕着世界重述她的老歌——福利嫉妒、多元文化主义和语言主义、伊斯兰教、土著事务部、移民“灾难”、政治建制等，仅举几例。她还增加了一些较新的内容：跨性别者；净零“骗局”；全球变暖“骗局”；对西方价值观的所谓围困；SBS和ABC；《卫报》记者；补贴儿童保育的纳税人费用；对澳大利亚人的“政治建制的蔑视”。她所需做的就是成为她运动日益壮大的支持基层不满的闪亮灯塔。在政策细节、成本和来源方面她依然如故地模糊不清。但是，低级的民粹主义避免了制度核实。事实上，它在面对事实挑战时，恰恰依赖于模糊和否认。特朗普主义向她展示了这一点。它是她自认为的制度推土机的氧气。她今天讲的一个不争的事实是，“我的观点没有改变”。但澳大利亚的社会人口状况却发生了这么多变化。贫富差距和贫困从未如此严重。由于对住房获取的怨恨，世代之间的不平等成为了一个火药桶。教育获取和日益增加的学生债务在年轻人中培养了越来越大的不满。贫困和无家可归的比例上升，而生活成本与工资之间的不可逆转的矛盾愈演愈烈。这一切都需要重大的结构性改革来应对，这是主要政党显然意识到的。但是，这可能需要数十年的时间来改变。与此同时，情绪正热烈燃烧——就在现在。再加上社交媒体平台的社区能力，主要政党的部落主义减弱，传统媒体和主要政党对强制性优先选择的持久假设。