自2016年6月24日那个令人不安的早晨以来，整整过去了十年，那天鲍里斯·约翰逊和迈克尔·戈夫面对镜头，庆祝投票离开的胜利，开启了英国的未知之旅。在那个春天激烈的脱欧斗争中，许多诱人的承诺被提出，以引诱选民转身背离欧洲联盟。十年过去了，我们来看看哪些承诺最终得以实现。 1. 每星期3.5亿英镑用于国民健康服务 - 足够每周建设一所新医院。 投票离开的战斗公交车。照片：Jack Taylor/Getty Images “在战争结束时，英国建立了国民健康服务。它贯穿我们的一生，但现在面临危险。你可以帮助它。”这是投票离开运动在公投活动期间的一则更引人注目的广播广告的开头。“我们每周给布鲁塞尔发送3.5亿英镑。浪费的钱。这足以每周建一所新医院。”这个数字从一开始就受到质疑。专家们迅速指出，这一数字并未考虑到英国所获得的回报，例如科学研究和贫困地区再生项目的资金。但约翰逊对争论表示兴奋，在公投结果公布后多次重复这个数字，而“国民健康服务每周3.5亿英镑”的口号也显著标示在投票离开的战斗公交车侧面。那么国民健康服务真的得到了那笔急需的资源注入吗？财政研究所的健康和社会护理支出专家马克斯·华纳表示，健康支出的确在实际意义上有所增加——经过通胀调整。“从历史上看，几乎自国家健康服务开始以来，我们每年在健康方面的支出通常都超过前一年。这在实际意义上是正确的，也是GDP的一个比例,” 他说。“总体而言，健康支出在上升。” “国民健康服务每周3.5亿英镑”的论点可能引起选民共鸣的部分原因是，自2010年以来支出的增长率降低，因为保守党-自由民主党联盟挤压预算。“这就像许多公共支出的领域，劳动党时期有显著增长，然后从2010年开始进入紧缩期,” 华纳表示。“而我认为，你大致上可以看到，尤其是从2010年代中期开始，国民健康服务的表现确实开始变差。”公投后两年，即2018年，首相特蕾莎·梅在北伦敦皇家自由医院发表讲话，宣布了一项为期五年的国民健康服务资金协议，将见证支出在实际意义上每年增长3.4%。到38年期结束时，即2023-24年，她表示这意味着支出将增加3.94亿英镑每周。“我今天承诺的一些额外资金将来自我们脱离欧盟后不再支付的年度会费,” 她当时声称。然而，由于在2020年遏制新冠疫情及其众多受害者的斗争，国民健康服务的支出最终远远高于梅所能想象的水平。“在实际意义上，健康支出比疫情前要高得多，而且比脱欧公投时的水平要高得多,” 华纳表示。然而，他表示，无法剥离脱欧是否对国民健康服务支出的路径有任何直接影响。尽管如此，大多数经济学家认为，经济因脱欧而缩小——至少4%，或在最近由拉赫尔·里夫斯提到的估计中高达8%。“对此减少的税收收入会在一定程度上，让我们更难在国民健康服务上花更多钱,” 华纳说。他补充道，这在很大程度上超过了停止向布鲁塞尔交纳预算贡献的任何好处：“我们估计4%的GDP损失将对税收收入产生更大影响，而不是每周3.5亿英镑。” 2. 更大瓶子的橄榄油 橄榄油……‘规则和以前一模一样。’照片：Very Good/Getty Images 在约翰逊的投票离开启动演讲中，他抱怨欧盟“告诉我们不能以超过五升的容器出售橄榄油”。他在整个活动中多次使用同样的例子——戈夫也提到这个作为愚蠢的布鲁塞尔官僚主义的例子。查尔斯·凯里是The Oil Merchant的创始人，这是一家精细家族橄榄油的专业进口商——他没有注意到布鲁塞尔的官僚主义在过去十年中减退。“几乎没有改变，”他说。“规则和以前一模一样——例如，额外特级橄榄油的标签上字体大小和类型必须与欧盟的一样。营养成分与欧盟相同，瓶子和罐子的进口代码也没有变化；对于五升以下的容器和散装油仍有不同的代码。”然而，他确实报告了一个小的脱欧收获，标签现在必须包含进口商的地址，