诺维尔表示，这个在双加时赛中被判的‘绝对糟糕’的抱怨剥夺了塞米诺尔队在场上‘结束比赛’的机会。2026年10月19日下午3:00 ET • 阅读时间2分钟。在第七周的比赛中，佛罗里达州立大学是许多对晚间裁判感到沮丧的球队之一，因为一个抱怨判罚导致阿什顿·丹尼尔斯向米卡希·丹齐传出的潜在历史性达阵被取消。这是在双加时赛中对排名第三的迈阿密进行的第三次和21次进攻。在经历了几天的思考和观看比赛录像后，佛罗里达州立大学的教练迈克·诺维尔在周一与媒体交谈时仍对这次导致塞米诺尔失去得分机会的抱怨感到不满。“你有一个抱怨判罚——这绝对糟糕，”诺维尔说。“我打电话和裁判主管加里·帕特森谈过，我还没有听到他的最终评论，但我对每个人的工作都有很多尊重，你经历了整场比赛。“几次早前发生的同样事情并没有被判罚，但在那一时刻，那一球，真的是令人遗憾。这确实很令人失望。我只是希望那些孩子能够在那一时刻在场上结束比赛，而不是去完成两分转换。”这个抱怨判罚是针对泽维尔·查普林的，他使用了一种在进攻线员中常常教导的抓扯技术，但在最近几年的一些重要场合中被判罚为抱怨。这个技术要求线员在面对强力冲击时将手放在对方肢体内侧，随后用一只或两只手解除接触，并下撕对方的手臂以使其失去平衡并倒下。诺维尔争辩称，查普林在这一回合中准确地执行了这一技术。进攻线员认为，这在阻挡中是完全被允许的，因为它是在内侧进行的，而抱怨几乎不被判罚。通常引起裁判注意的是防守队员被摔倒的方式，这在某种程度上看起来像是抱怨，即使这种技术的实际效果存在争议。当像查普林在这一回合中对对方线员的手臂执行这一技术时，它显然符合规则，但更大的争论在于，抓取和向下撕动球衣的行为（有时裁判会用另一只手看到）是否应被判罚。通常只有在进攻线员失去支点并且防守队员进入其身体外部时才会被判罚抱怨。诺维尔和其他教练感到特别沮丧的是，这是一项由查普林执行的指导技术，通常不会被判罚，因此当它被判罚（尤其是在重要的时刻）时，会引发争议。诺维尔和佛罗里达州立大学球迷对比赛结束的裁判问题并不止于此，因为杜斯·罗宾逊几乎在第四次进攻31码时接到了一次长传，但被判为场上的拦截。最初看起来似乎有同时拥有球的案例，但并未判罚，更让诺维尔感到好奇的是，在确认拦截之前，回放小组从未讨论过这一点。诺维尔似乎对此不太生气，更处于‘只是提出问题’的状态，但他认为抱怨判罚是真正糟糕的，剥夺了他的球队强迫进入三加时的机会，在那里将开启两分制的决斗。大西洋岸联盟在审查后的评论将为裁判如何看待所教的抓扯技术提供最清晰的参考点之一。