2026年6月12日 明星的律师称，Shaniqua Tompkins放弃了回应他案件的权利，但上诉法院对此论点并不买账。内华达州拉斯维加斯 - 2026年4月16日：Curtis "50 Cent" Jackson在CinemaCon 2026期间出席/发言——派拉蒙影业邀请您参加一场独家发布会，强调其即将上映的影片，在内华达州拉斯维加斯凯撒宫的多比圆形剧场举行，并且是Cinema United的官方展会。（由Monica Schipper/Getty Images为CinemaCon提供）50 Cent的律师在纽约上诉法院法官的严厉质询下辩称，明星应自动赢得他针对前女友的诉讼，因其“透露一切”的Instagram帖子。这位说唱歌手去年起诉Shaniqua Tompkins，声称她的视频违反了她在2007年签署的协议，根据该协议，她被指控永久性地将自己的生活权利出售给了这位明星。她的律师在一月份反驳称，她在签署协议时是被威胁和胁迫的。相关的50的律师目前正在请求州上诉法院“缺席”判决，引用Tompkins花费数月才回应案件的事实。然而在周四（6月12日）的法院听证会上，这一论点遭到五名上诉法官的冷淡反应，他们尖锐指出没有“任何迹象”表明Tompkins曾经看到过诉讼。“那么，律师，您是在请求一个因为拖延了四个月而产生的缺席判决，并且看起来被告根本没有被适当地送达。对吗？”一位法官询问50的律师Josh Reisberg，他处于演讲之前。尽管Reisberg回应说他不同意对案件的“描述”，但法官们在整个听证会中严厉质疑他，表现出一种异常的怀疑，甚至在某些时候接近敌意。Reisberg争辩说，50 Cent的送达人员尝试了多个从数字数据库中获取的地址，但法官们迅速要求知道他有什么证据表明他们尝试了“她实际居住”的地点。相关的“我在试着理解：除了说‘哦，这些是地址’之外，你是如何做出 [适当] 展示的？”一位法官问道。“我可以对任何人这么说。你不能相信互联网上关于我们所有地址的一切。”Reisberg没有立即对他或他的客户的评论请求作出回应。50 Cent的出版公司G-Unit Books在去年起诉，原因是Tompkins，身为他的孩子Marquise Jackson的母亲，因一系列关于Sean “Diddy” Combs的刑事审判的Instagram帖而走红。视频涉及这位说唱歌手2000年臭名昭著的枪击事件，以及他与Combs的长期争执。在把她告上法庭时，50 Cent的律师表示，他的公司在2007年支付给Tompkins 80,000美元，以换取“剥削她生活故事的所有权利”——他们明确表示这笔交易是为了保护这位说唱歌手的声誉。“Jackson购买这些权利是为了将其保留用于未来的传记或自传项目，但部分也是因为他担心Tompkins会试图将他们的历史和他的名字货币化，”这位说唱歌手的律师当时写道。“他的担忧最终被证明是正确的。”相关的在一月份，Tompkins终于对案件作出回应，称她从未适当地收到过诉讼。如果有机会完全反驳50 Cent的指控，她表示自己能够轻松做到，因为她签署的合同显然是无效的。“该协议被视为一个接受它或放弃的最后通牒，我没有机会寻求独立的法律顾问或谈判任何条款，”Tompkins当时在一份宣誓书中写道。“由于害怕自己的生命和孩子的生命，我在极端压力下签署了该协议。”但是由于Tompkins的回复延迟，50 Cent的律师要求法官做出缺席判决，称她错过了以这种回复来对抗案件的机会。法官最终拒绝了该请求，促使这位说唱歌手的律师向上诉法院提出上诉。在周四的听证会后，该上诉似乎不太可能成功。在暗示Reisberg“基本上”承认Tompkins没有受到适当送达后，法官们又严厉询问他，是否他的客户遭受了任何实质性的损害——这意味着，延迟是否给50的诉讼造成了任何问题。当Reisberg回应说，任何未出庭的被告在每一个案件中都存在这样的损害时，法官们迅速打断了他。“不，不。这不是这种情况，”一位法官告诉他。“所以我就告诉你：这不是这种情况。”法官们随后告诉Reisberg，公共政策更倾向于允许被告有机会为自己辩护，而这一点他没有反驳。“这里没有损害，”另一位法官问他说。“为什么不去审判