梅根·埃利斯 / 安卓权威 对于那些关注我过去工作的读者来说，我最近考虑过放弃克劳德而转向双子座，因为后者的聊天机器人提供了更好的价值。不过，我依然犹豫不决，主要是因为我发现克劳德在跟踪长而详细的对话方面是最好的人工智能伙伴。与双子座相比，它的记忆出色，而且它能比ChatGPT更方便地回顾聊天记录。我真的觉得我在与一个合作伙伴对话，而不是像对待其他工具那样。或者至少，我曾经是这样。 在过去的几周里，我发现克劳德越来越难以合作。它似乎常常认为我在询问更阴暗或有争议的话题，而比以往任何时候都更容易误解我的意图。我不确定克劳德最近是否厌倦了我无意义的问题，或者是什么原因，但我似乎并不孤单。在像Reddit这样的在线社区中，你会发现许多关于聊天机器人变得太强势和主观的问题的近期讨论。如果克劳德是一个活生生的人，我会问它还好吗。人工智能会有心理崩溃吗？可能不会，但我确实有这样的感觉。 克劳德用户：你注意到聊天机器人抵制更强烈了吗？89票 克劳德喜欢说教，但连它的规则都不一致 作为一名写作虚构短篇故事、短篇小说和其他创意项目的人，我倾向于涵盖广泛的话题。我也喜欢学习世界宗教、哲学、心理学以及许多类似的话题。通常情况下，我发现克劳德在这些深入讨论方面可以是一个很好的伙伴，前提是我认真审查它所说的内容，并与外部来源进行核对。承认这些话题是敏感的，所以我尽量明确我所提问的内容以及我提问的理由。我经历过许多场景，其中它完全跟随我的设定，或者在第一次尝试时回答我的问题，但偶尔我会碰到困难。例如，我曾与它构思一个虚构的情节：外星人到来并交付一些怀疑主流宗教主张的失落书籍。外星人实质上声称某些过去的事件比宗教传统所认为的更为平常，这无疑会导致故事情节中的某些冲突。在这里，克劳德变得非常防御，并明确表示它不想做这个项目。我进一步解释了我想做这个的原因，以及这完全是为了虚构。它仍然完全拒绝。它告诉我，它不愿意将可能影响现实世界宗教的内容当作事实来呈现。不过，我从未说过这是绝对的事实；我只是说外星人“提供了”作为事实的证据。至于其是否伪造，这是故事情节的一个部分。无论我尝试了多少次说服克劳德，它似乎都无法理解其中的区别。在此之前的几周，我偶尔会遇到一些说教和“诚实的笔记”，在这些情况下，克劳德表现得有些过于谨慎，但在我给予足够的清晰度后，它最终会按照我最初的请求执行，即使稍作修改。这是可以接受的。但这次互动之所以显得更糟，是因为它完全拒绝承认我的观点。它似乎认为我在操纵它或者在不诚实。比被拒绝更糟糕的是什么？在你重复整个过程后被告知“是”。 在看到克劳德第一次轻易停止了这个对话后，我故意在一个新对话中重现相同的情境，使用相同的提示。就像之前一样，我使用了《十四行诗》第五首进行测试。而这一次呢？它在没有无端评论的情况下，顺利进行了这个情景。有时候它会说不，有时它对你更敏感的请求毫无问题。这种不一致才是真正的问题。现在我几乎可以原谅它在处理像这样的创意作品时变得有些过于敏感，但即使在询问一些基本问题时，我也遇到了类似的拒绝。例如，我询问一个关于琐罗亚斯德起源的深刻问题，以及这对犹太教的影响。同样，克劳德在我措辞时变得非常敏感。我所说的与其相似之处等，没有任何事实上的错误，但它就是不想听。我理解克劳德有安全协议，并试图确保它的工具不会被用于伤害他人。尽管如此，基本的辩论、创意虚构，甚至在较重的主题周围进行轻微的讽刺并不是有害的，并且在现实世界中确实存在。事实上，我在财务规划、头脑风暴和其他话题上也受到抵制，也清楚表明，无论出于何种原因，克劳德在监管用户的问题上投资过多。这不仅是一个模型的问题。