英国对公共所有制没有问题,但只能由外国势力拥有。为什么?
你是否曾经想过,为什么英国的大多数房屋依赖煤气锅炉?并不是因为阻止更多人用热泵替换它们,而是问询煤气锅炉为何会如此普遍?《权力与人民:英国能源史》的作者亚瑟·唐宁可以告诉你确切的原因。他说:“我们之所以在家中只使用锅炉,是因为一个国有企业进入了每个人的家,免费安装了适合天然气的设备。”负责这个巨大项目的国有煤气行业,从1940年代到1980年代,唐宁表示,这是“英国最具活力、创新、效率的行业”之一。然而,现在我们中的很少人会用这些词来形容它。相反,唐宁写道,英国的电力和煤气行业“脆弱、分散、复杂且绝望地依赖进口化石燃料”。此外,作为消费者,我们在生活成本危机中面临着飞涨的能源账单。唐宁的书探讨了英国能源行业的历史,挖掘出是如何发生的,这也是这本书的主题。他对此充满热情——唐宁在Octopus Energy担任战略总监,这是英国最大的能源供应商,但这本书是以个人身份撰写的。他论点的核心是,这段历史很多人,即使是现在在行业工作的人,也几乎一无所知。然而,唐宁认为这对当前形势具有启发性,展示了我们为何有这样的系统,并且重要的是,我们如何能够为更好地改变它。今年夏天气候危机带来的热浪使他的书显得更加紧迫。尽管英国相比1990年水平减少了50%的温室气体排放,唐宁解释说:“旅程的后半部分将比前半部分艰难得多。所有的显而易见的果实都被摘掉了,比如去工业化和从煤转向天然气。” 然而,关于能源系统的辩论常常在闭门会议中进行,他的一部分目标是让它更易于理解。作为一名经济历史学家,唐宁在书中展示了他广博的能源知识,清晰地描述了危机是如何形成的。他的论点是简单明了的:拥有权是重要的。“掌握制作、运输和销售能源的手段的人,决定了哪些技术被开发,什么基础设施被建设,以及市民和消费者得到的利益程度。”他写道。例如,在1926年至1979年间,国有企业以比今天英国私营企业更快、更便宜的方式建造了庞大的基础设施——从水电厂到山中的发电站。自1980年代初以来,系统已经私有化,尽管它当前的状况混乱,但主流观念仍然是,私人所有权总是优于公共所有权——更便宜、更高效、更具创造性。唐宁不同意。“我倾向于从政治经济的角度看待事物——那些机构、所有权模式、组织和人构成了系统,”唐宁充满活力地说。“对我而言,技术是有趣的,但把[能源]系统看作是由无生命的物体构成的,似乎这些东西有自主性,这是非常奇怪的。它们之所以存在,是因为[人类的决策]。”唐宁在书中描绘了过去200年的四个阶段,每个阶段都有自己的章节。在第一个阶段,从1880年代末到1920年代,英国能源系统的所有权主要是公共和市政的。这意味着即使是涉及私人公司的地方,它们也高度地方化,嵌入在地区网络中,由市政当局决定如何规划和协调煤气和电力系统。第二阶段是1920年至1945年,政府成为一些能源基础设施的主要所有者和运营者。第三阶段,1945年至1979年,能源几乎完全国有化。最后一个阶段,1979年至2010年,特征则是几乎完全的私有化。亚瑟·唐宁表示,英国的能源系统现在是一个“功能失调的混合体”,结合了公共与私人。
本站免费、广告极少。如果觉得有帮助,可以请我们喝杯咖啡 —— 任何金额都对持续运营有实际帮助。
☕请我喝杯咖啡