应华盛顿的要求，Anthropic在周末突然停用了其最新和最强大的AI模型。这家美国公司表示，在白宫要求其限制包括其员工在内的所有外国公民的访问后，它别无选择。在国外，这一事件提供了一个严峻的提醒，表明美国不仅在前沿AI领域占主导地位，其政府还掌控着谁可以使用这些技术。特朗普政府的行动迅速而全面，几乎没有任何警告或解释。接踵而至的Fable 5和Mythos 5模型的前所未有的停运——这些模型本就受限于在“高风险区域”使用的安全措施——为长期以来警告不应依赖美国于关键技术的论点注入了新的力量。这为那些已经在争论必须自己领导技术的政治家、政府和公司提供了新的弹药。在英国，AI和网络安全部长卡尼什卡·纳拉扬没有直接提到Anthropic、唐纳德·特朗普或美国，但利用这一停运论证英国必须发展自己的AI能力，把这个问题框架为国家安全问题。他表示：“我们对所有其他威胁我们的主权都以致命的严肃态度对待，但我们却还没有学会以同样的方式对待这个问题。”纳拉扬表示，AI是“我们时代的核心政治问题”，并主张英国必须决定这项技术将如何塑造其经济、安全和主权，“在其他人决定答案之前。”在法国，反应更为直接——并且更坚决地指向美国。前总理加布里埃尔·阿塔尔，党派候选人埃马纽埃尔·马克龙的文艺复兴党，称这一停运是“AI战争”的开始，并表示如果依赖他国进行关键技术，法国显得脆弱。他将Anthropic模型的撤回比作伊朗对霍尔木兹海峡的封锁，认为AI的获取现在是一个战略瓶颈，法国必须做好准备。阿塔尔并非孤军作战：《世界报》报道了来自法国政治各界的类似警报。这一论点并非全新。多年来，欧洲一直担心对美国的依赖，无论是技术还是其他方面，欧盟也愈发强调减少该地区在芯片、云计算和AI等领域对外部提供者的依赖。然而，Anthropic的停运使这种担忧感变得更为紧迫，增加了对于特朗普时代美国作为盟友的可靠性的不安，从贸易争端到退出北约的威胁。阿塔尔表示，这一问题将在法国下届总统选举的核心，而欧洲议会成员已将Mythos和Fable的撤回视为欧洲需要迅速实现技术主权的证据。加拿大也与欧洲得出了类似的教训。总理马克·卡尼表示，当前的局势突显出依赖单一合作伙伴获取像AI这样关键资源的风险。他表示：“我们当前与Mythos和Fable的处境是过度依赖某些模型可能出现的事情。没有人在这个情况下做错什么。但如果我们接受这一点而不吸取教训，不扩展和多样化，那才是我们做错了。”其他国家在这条路上已经走得很远。北京长期以来支持本土AI公司，而中国是少数几个能够与美国前沿AI实验室的产品相抗衡的地方之一。然而，在某些领域，中国模型确实落后于其美国同行，Anthropic曾指控中国竞争对手在“工业”规模下利用其模型进行训练。据报道，白宫决定拉回Mythos的部分原因在于其相信与中国有关的一个团体曾接触到该模型。大多数政府和企业无法与美国或中国的前沿实验室在规模和资源上相提并论。但主权AI并不总是意味着构建最大或最强大的工具。法国的Mistral和加拿大的Cohere表明，尽管模型无法与之抗衡，但出色的努力可以来自这些国家之外。当然，还存在一些开放源码模型，未来可能具有类似Mythos的能力，而任何单一方都难以掌控。特朗普可能将限制Mythos和Fable视为国家安全问题。但这一论点是双向的，随着华盛顿现在在询问AI是否对每个人都太重要以至于不能访问，其他政府则在询问是否能够承受让华盛顿来决定谁可以使用它。Anthropic可能很快会重新上线Mythos和Fable。恢复全球对美国AI的信任是一项艰巨的任务。