2026年7月7日 — 下午7:30，CFA警告说它获得的额外资金不到所需金额的一半，这一直言不讳的评估揭示了州内灭火能力的不足，而在与州政府谈判后，这一评估被淡化了。上个月，农村灭火机构向一个议会调查提交了一份33页的回应，回应了去年夏季山火引发的关注，但很快就撤回，并在与内阁及各部门官僚协商后，几周后重新提交了一份18页的版本。去年的山火期间，包括Longwood在内的人员短缺是CFA对议会调查回应的一个关键焦点。Jason South原始版本于6月4日发送，显示政府的变化使得消防站的建设成本提高了三到四倍，并概述了今年山火受影响地区CFA人员配置中的“关键缺口”。这些内容在6月30日提供给调查的整理版本中被编辑出去，超过5000字被删减，引发了反对派的指控，称政府对该机构进行了审查。原始文档以及政府在更改中的参与情况可以揭示，因为委员会已提交了CFA的两份回应和过去一个月的相关电子邮件通信。最明显的更改之一与CFA的持续资金相关。在其原始回应中，该机构表示，其年度资金分配不足以支持其消防车、设备和站点运营，并需要在预算中不断申请补充资金。它表示，在2022年至2025年间，它提交的请求总额为3.3057亿澳元，但仅获批准1179.5万澳元。6月30日的回应删除了所有这些数字的引用，而只是表示CFA“参与了年度预算申请流程”。修订后的回应还删除了一句表示在新的社区安全建筑管理局下建造消防站的费用“比CFA等效消防站的建设费用高出3-4倍”。它保留了一张概述2018年至2022年期间站点建筑成本增加的表格。原始文档的多个部分还描绘了CFA面临的重大资源挑战。其中一些在提供给委员会的最终版本中得以保留，包括对去年夏季火灾期间可用人员数量的挫败感的承认。6月30日的文件表示：“志愿者在2026年1月7日表达了对人员配置的失望，CFA继续与FRV合作，以确保调派的助理首席消防官和指挥官职位得到填补。”然而，更新后的回应削弱了对租调模型的批评，该模型中维多利亚消防救援局提供人员支持CFA运营。CFA最初表示，FRV“并未始终能够在满足CFA运营需求所需的水平上提供人员”是一个挑战。自2020年10月开始记录以来，首份回应中指出，CFA每周平均要在运营指挥职位上有17.2人的短缺，这“相当于服务减少11.4%”。6月4日的回应的另一个部分提到，在1月5日那一周，夏季火灾最严重的时候，CFA在五个地区出现了“关键缺口”，可用指挥官人数减少了超过50%。这包括第22区，Longwood发生的一场重大山火，以及第2区，重大Harcourt火灾的起点。“这两个地区被要求立即开始24/7的持续运营，但指挥资源严重受限，”文件说。这一细节在6月30日的报告中被削减。然而，它确实承认第22区分配了五名运营工作人员，但当周仅有两名可用。国民党领袖Danny O’Brien表示，原始报告和最终的“审查版”之间存在明显差异。“提供给议会委员会的原始回应揭示了一幅令人担忧的浪费、管理不善和人员短缺的故事，表明CFA在应对夏季火灾时受到阻碍，”O’Brien说。“CFA的志愿者和社区将对得知工党政府试图审查CFA以保护自身利益感到厌恶。”但政府发言人表示：“CFA没有受到审查，其他说法是错误的。”调查发布的通信描绘了为何CFA的回应被修改的混乱情况。在6月11日致维多利亚紧急管理局局长Dean Tighe的电子邮件中，CFA首席执行官Greg Leach表示，该机构并不认为其回应中有任何内容会受到行政特权的约束。“基于我们的电话沟通，我对从这里开始的流程的理解是，