当前，美国最受欢迎的政治人物中有一位来自布朗克斯的民主社会主义者和一位来自印第安纳的同性恋者。上周，新罕布什尔大学的花岗岩州民调——一个长期使用的调查，在美国首个初选州之一中被广泛视为早期风向标——发现他们在2028年民主党初选选民中统计上处于僵持状态：纽约州众议员亚历山大·奥卡西奥-科尔特斯以22%的支持率领先，前交通部长皮特·布蒂吉格紧随其后，仅落后一个百分点。这不仅仅是新罕布什尔的情况。爱默生学院上周四发布的全国民调显示，布蒂吉格以19%的支持率直接领先民主党选手，而奥卡西奥-科尔特斯与其他人并列第三，支持率为13%。在5月，阿特拉斯英特尔进行的全国调查显示，奥卡西奥-科尔特斯在全国范围内领先，布蒂吉格位列第二。然而，距离中期选举还有四个月，而总统初选还有两年，关于他们的选举能力的讨论已经开始。问题一如既往，国家是否已经准备好接受像奥卡西奥-科尔特斯这样的波多黎各裔调酒师转变的国会议员，以及像布蒂吉格这样的公开同性恋者和已为人父的两子父亲，他在六年前的竞选中已经试过并未成功。但如果相信数十年的民调、投票和同行评议的研究，选民本人往往并不是问题所在。 幽灵选民 在美国总统政治中，最有影响力的选民从未投过票、从未被调查或进行过焦点小组。然而，每个选举年，他们以国家集体政治想象的幻影形式显现出来；一个遍布无尽县和郊区的大规模、无脸选民。这些假想的选民无论如何都是一个相当一致的群体——不会受到数据影响，对当前的政治时刻无动于衷，不会被数十年的变化左右。对他们来说，椭圆形办公室的形象必须与走廊上的画作相匹配。 编辑推荐 这种基于身份的选举能力问题——候选人是否足够异性恋、白人或男性，能够赢得国家的选票——并不是新鲜事。它是影响所谓“非常规”候选人的怀疑之影，已经追随他们数十年，几乎完全用第三人称提及。“我会毫不犹豫地投票支持他或她，”这种思维方式是，“但是选民绝对不会。”例如，当巴拉克·奥巴马在2008年竞选总统时，超过90%的美国人在全国社会调查中表示他们会投票支持自己政党提名的黑人总统候选人——这一比例比三十年前问及此问题时的70%有所上升。然而，在奥巴马赢得爱荷华州初选几天后，资深民主筹款人罗伯特·法默，在四个民主党总统竞选中的国家财政部长，发表了一篇《华盛顿邮报》的评论文章。他因为认为首次参选的伊利诺伊州参议员“将成为无情的负面广告运动的目标”而撤回了对奥巴马的支持。法默表示，已“经过想象力不及的审查”的克林顿更具选举能力。这种 rhetoric 至今仍然存在——伪装成务实的语言，但更接近于预先投降——当捐赠者、操作人员和党内内部人士根据他们认为选民会接受的人来缩小候选人范围。然而，随着中期选举临近，2028年总统选举的候选人阵容已经开始成形，选民们又一次面临被告知他们准备好接受何种候选人这一过程。这种特定偏见的赌注很少如此之高。 相关内容 ‘这不是我，是你’ 为了更好地理解这一现象，考虑一下你可能从未听说过的一个政治候选人的例子。2018年，雷吉娜·贝特森——一位斯坦福大学毕业的政治科学家和前美国外交官——参加了加利福尼亚州第4国会选区的民主党初选，该地区靠近红州，这片内华达山脉的山脚几十年来一直由共和党男性占据。她预期遇到通常的障碍：一个对现任者友好的选区，薄弱的捐助网络，党内基础设施缓慢承诺。然而，她发现的实际情况成为2020年一项引人注目的同行评审研究的主题，贝特森在其中描述了一种选民出于担心其他人会反对候选人的身份而对候选人产生歧视的模式。在北加州的乡村地区的客厅和社区大厅中，贝特森几乎一次次听到相同的说法。选民们喜欢她，但他们无法保证彼此的支持。她最终以第三的身份结束了竞选，并离开时思考自己在竞选道路上经历的是否是一种异常现象或系统性模式。贝特森的研究通过麻省理工学院的政治实验研究实验室（PERL）进行，涉及近6000名美国人的三个独立实验。样本设计与人口普查的人口特征相匹配，并进行了加权。