最高法院驳回了唐纳德·特朗普总统关于出生公民权的行政命令，该命令将会否认在美国非法或临时居住的母亲所生子女的公民身份。 更新 [小时]:[分钟] [上午/下午] [时区], [月全名] [日], [年] 针对最高法院关于跨性别运动员的裁决出现对立反应，西弗吉尼亚州共和党州长帕特里克·莫里西周二表示，最高法院的裁决禁止跨性别运动员参加女孩和女性的体育运动，是一个重要的胜利，而美国公民自由联盟的高级律师乔舒亚·布洛克则称这是“令人心broken”的。莫里西表示，这项决定“将被铭记为自《第九条法案》实施以来女性体育最大的胜利之一……我们捍卫了一个大多数美国人本能理解的简单原则：女性运动的存在是为了给女性和女孩提供公平的竞争和成功的机会。”布洛克表示：“现实是，跨性别女性和女孩的平等并不会剥夺其他所有女性和女孩的平等，实际上它是促进了所有女性和女孩的平等。我们将继续推动一个基本原则，即所有年轻人都应有平等的机会去蓬勃发展和取得成功。” 在最高法院关于体育的裁决中心的跨性别青少年贝基·佩普-杰克逊在2026年1月11日，星期日，在华盛顿的美国最高法院外拍摄照片。贝基·佩普-杰克逊是州资格田径运动员，曾在2025年投掷比赛中获得第三名。六年前，11岁的佩普-杰克逊挑战了一项新州法律，禁止跨性别运动员在中学、高中和大学的女性运动中竞争。现在，作为高中生，佩普-杰克逊是西弗吉尼亚州唯一寻求参加女孩运动的跨性别者。周二的裁决意味着佩普-杰克逊最近完成的田径赛季将是她在该州的最后一个。政党支出之间的分歧大多按党派划分，在特朗普总统就任第二任期后，联邦选举委员会放弃了对限制政党支出的法律的辩护，并与共和党一起呼吁推翻该法律。尽管广泛认为支出限制在其他组织无限支出的时代对政党造成了伤害，但民主党仍呼吁法庭维持该法律。自由派和保守派法官在选举融资限制上的根深蒂固的分歧在法庭于12月听取争论时表现得淋漓尽致。“每次我们干预国会的设计，事情就会变得更糟，”反对《公民联合》及法庭其他选举资金案件的索尼娅·索托马约尔法官说。相比之下，《公民联合》多数派成员萨缪尔·阿利托法官将该决定形容为“被严厉抨击，我认为是不公平的。”阿利托说，该决定的效果是“平衡竞争平台”，通过扩大以前仅属于媒体公司的自由支出权利。支持对移民实施严格限制的组织表示最高法院判决是一个错误，“对非法移民子女的出生公民权将继续是未能执行我们移民法的一个不断膨胀的负面后果，”美国移民改革联合会的执行董事兼总顾问戴尔·威尔科克斯说。“但这一事实更紧迫地要求我们在最大可能的范围内加强执法，并结束非法移民。”特朗普表示最高法院关于跨性别运动员的裁决是一个‘重大胜利’。总统将他对跨性别运动员的反对作为演讲的一个关键因素，他欢迎最高法院的决定，允许各州禁止跨性别运动员参加女孩和女性的运动。“重大胜利，”特朗普在社交媒体上说道。“哇！这将那个可笑的情况从桌面上移去！”。移民倡导组织欢迎出生公民权裁决“法官们正确认识到，美国宪法是明确且明白无误的：如果你在这个国家出生并受到其管辖，你就是这个国家的公民，”与移民合作的非营利组织全球难民（Global Refuge）负责人克里什·奥马拉·维格纳拉杰在一份声明中说。“出生公民权经历了华人排斥法、吉姆·克劳法，今天，它在一项几乎将产房变成海关检查站的行政命令下存活下来。”拉丁裔 civil rights leader praise birthright citizenship decision “今天，最高法院...