就在几天前，人们在问视频助理裁判系统在世界杯上的使用是否有所不同。现在，在一周的奇怪决定后，球迷似乎对VAR何时会介入感到困惑。从加纳对英格兰的点球要求，到巴西对苏格兰被判无效的进球，再到德国对厄瓜多尔的进球，视频裁判会做什么一直很难猜测。到目前为止，世界杯的VAR干预次数与英超相似。在英格兰上个赛季，每场比赛有0.29次干预，而世界杯的数字是0.28。在主观干预方面，当裁判需要去监视器时，英超每场比赛为0.15，而世界杯则为0.17。世界杯进行的时间越长，越能显示出维持VAR高标准的一致性是多么困难。国际足联裁判部负责人皮尔路易吉·科利纳认为，足球是一项接触性运动，并非所有接触都是犯规。他希望在本届世界杯上看到更高节奏的自由流畅比赛。如果在场上让更多的强硬挑战继续，那么VAR必须相应调整。而清晰明显的错误的“理想点”则更难达到。这是英超一直在努力解决的问题。其他比赛对VAR的标准较低，视频裁判介入的频率更高。这创造了一种一致性的遮 cloak，因为人们期待干预，但这并不一定意味着VAR的使用符合原本的意图，真正的错误应纳入处理。以欧洲冠军联赛为例。每场比赛0.47次干预、每场0.36次监视器访问，VAR介入的可能性要大得多。手球就是一个典型的例子，欧足联采用严格解释——主观性更少，VAR不干预的理由也更少。如果球碰到了防守球员的手，防守球员的麻烦就来了。那么，这周发生了什么引发了如此轰动？周二，加纳教练卡洛·凯罗表示，由于他的球队在对英格兰的比赛中未能获得针对埃兹里·孔萨对普林斯·夸贝纳·阿杜的挑战的点球，VAR“去喝咖啡”了。这是一次笨拙的铲球，在一场以0-0结束的比赛中，竟然没有干预，确实令人惊讶。接着在周三，巴西在对苏格兰的3-0胜利中因维尼修斯·儒尼奥尔对杰克·亨德里的犯规而被判无效。这一次标准被降低。似乎是亨德里踢了皇马前锋，而不是明显的犯规。前世界杯助理裁判达伦·坎恩在《比赛日聚焦》中说：“我认为苏格兰有点幸运。球在被踢之前有一点接触，但我真的觉得这不是犯规。”接着来到周四，德国在对厄瓜多尔的2-1失利中，勒鲁·萨内为德国打进的早期进球被允许有效，尽管亚历山大·帕夫洛维奇的高脚踢清楚地击中了佩德罗·维特的头部。感觉这是一个明显的VAR干预，但场上的裁判托里·彭索的决定得到了维持。“每一位观看这场世界杯的球员都会立即看到这个事件并表示，那是在危害对手，那是高脚踢，那是犯规。”乔·哈特在《比赛日聚焦》中说道。“我认为这是错误的决定。”埃伦·怀特补充道：“我震惊的是这没有被复审，也没有被判无效。”然后在半场后不久，彭索因凯·哈弗茨在乔尔·奥多内兹的挑战下倒地而判罚点球。然而这次VAR，乔·迪克逊，介入告知裁判取消点球，因为勒鲁·萨内对维特的犯规发生在中场线。这在孤立情况下可以视为一个公正的干预，尽管维特似乎确实有些“逐步倒地”。但与适用于帕夫洛维奇高脚踢的高标准相比，这并不是。也许VAR觉得他们是在弥补之前的错误。但似乎不可思议的是，VAR可以判罚一种犯规而不判罚另一种。大球队在整个比赛中与视频审核的配合表现良好。巴西的进球和德国的点球是赛程fav去的唯一主观干预。而法国在对塞内加尔的比赛中没有因萨迪奥·马内对基利安·姆巴佩的挑战获得点球，VAR推荐了这一点，但裁判拒绝了。为了强调不一致的看法，许多人对姆巴佩没有获得点球感到震惊。国际足联裁判部负责人皮尔路易吉·科利纳与其在达拉斯的30名视频裁判团队还有很多工作要做。‘尽量少干预以实现最大利益’是VAR引入时的初衷，但很难实现。但整个想法依赖于良好的场上裁判决策。最低干预只有在裁判做出正确决策时才有效。而现在似乎并没有发生。