今天的链接 反向半人马是AI悖论的答案：机器做什么并不重要，而是它对谁在做。嘿，看看这个：让人愉悦的乐趣。物体的持久性：主题朋克；数据是一种负担；房东的Alexa；Qanon是《锡安长老会议的议定书》。即将出现的活动：我在哪里可以找到我。最近的活动：我去过哪里。最新书籍：你继续读，我会继续写。即将出版的书籍：就像我说的，我会继续写。书籍说明：其他所有内容。反向半人马是AI悖论的答案（永久链接）我最新的《Locus》专栏是《反向半人马》，它试图解开一个悖论：怎么会有些AI用户将他们的体验描述为一种痛苦的磨难，而另一些人则享受AI给他们生活带来的积极变化？https://locusmag.com/2025/09/commentary-cory-doctorow-reverse-centaurs/ 答案包含在自动化理论中“半人马”和“反向半人马”的概念中：https://pluralistic.net/2025/05/27/rancid-vibe-coding/#class-war “半人马”是指一个人类在机器的帮助下（一个人头在强壮且不知疲倦的身体上）。反向半人马是一种将人类作为其助手的机器（一个脆弱且易受伤的人被无情的机器操控）。让我给你举个例子：还记得夏天开始时，赫斯特出版了一份充满并不存在的书籍的夏季阅读指南，这些书籍是由聊天机器人“幻觉”出来的吗？https://www.npr.org/2025/05/20/nx-s1-5405022/fake-summer-reading-list-ai 404 Media的Jason Koebler与这份清单上出现的作者联系了，他感到非常尴尬和懊悔：https://www.404media.co/chicago-sun-times-prints-ai-generated-summer-reading-list-with-books-that-dont-exist/ 但在后续的报道中，Koebler注意到了第一次关于这个可怜家伙的恶搞和表情包所忽视的事情：同样的作者在这份附录中的许多“夏季最佳”清单上都有他的名字。他几乎是整整64页附录的唯一作者：https://www.404media.co/viral-ai-generated-summer-guide-printed-by-chicago-sun-times-was-made-by-magazine-giant-hearst/ 这时事情变得有趣了。Koebler在《华盛顿月刊》作为实习生开始他的新闻工作，曾参与过这样的清单：https://www.404media.co/podcast-ai-slop-summer/ 当Koebler做这些工作时，他是三名实习生中的一员，由一位经验丰富的记者监督，并由一个庞大的事实核查部门支持。那些小清单需要令人惊讶的努力，如果你真的关心它们的质量。撰写这份包含所有清单的大型夏季阅读指南的自由撰稿人被要求做实际几十名作家、编辑和事实核查员的工作。我们不知道他的老板是否告诉他必须使用AI，但毫无疑问，一个作家不可能在没有AI的情况下完成所有这些工作。换句话说，这位作家的工作并不是写文章。 他的工作是成为AI写作文章时的“人类环节”，但在这种情况下，工作量使得他无法做到这份工作。 更确切地说，可以说他的工作是成为AI的“问责承受者”（正如Dan Davies所说的惹人注目的表达）：他是被雇来承担AI错误责任的人。换句话说，他是一个反向半人马。现在，我也是一名自由作家，不久前，我想在一篇文章中引用一段我在播客中听到的聪明话，但我不记得我在哪里听到的。于是我在我的笔记本电脑上下载了Whisper，这是一个来自OpenAI的开源AI转录模型。我将过去30小时的音频提交给它，并为其他工作忙碌了一两个小时。检查一下后，我有一个文件夹，里面装满了相当可靠的转录本。我在文本中搜索，找到了引用，并打开了音频以供核对。我是一个半人马。我选择如何使用AI，并且只在使我的工作更好、更令人满意的方式下使用它。我认为这就是AI悖论的解释：那些被解雇同事的老板说服去解雇他们并将工作堆在被裁员后幸存者身上的AI用户在各方面都感到生活更糟，憎恨AI，而选择何时、如何使用AI的人——半人马——只在AI有用的时候使用AI，并在没有用的时候抛弃它。他们可能会对AI做出糟糕的选择，但那些选择是他们自己的，而不是从上而下强加的。选择骑自行车通勤的人可以享受一次辉煌的骑行，或者他们可以像疯子一样骑行，最后摔倒，但他们的经历与那些被附加了不可能的配额、薪水因算法工资歧视而减少的送货平台骑手完全不同。