对评审者支付报酬在期刊《生物开放》的试验中导致更快的首次编辑决策和更高质量的评审。信用：Phimwilai Kitsuriya/Getty 科学依赖于同行评审，但该过程可能会拖延。为了修复这一点，生物开放期刊在2024年7月尝试了一种非传统的方法：支付评审者。在为期六个月的实验中，评审者在四个工作日内提交被其处理编辑认为质量良好的报告，将获得每篇稿件220英镑（290美元）的报酬。这个被称为“快速与公正”的方案非常成功，以至于该期刊再也没有回头。今年早些时候，第一阶段18个月的运营结果已在预印本中发表。支付评审者不仅导致首次编辑决策的速度加快——平均为5.5个工作日，低于对未支付评审的近38个工作日（见“支付同行评审者加速了编辑决策时间”和“快速且有偿的同行评审未影响编辑决策”）——而且评审质量也在提高，评审质量由处理编辑根据对编辑决策的帮助程度进行评价（见“快速且有偿的同行评审未影响编辑决策”）。自然杂志采访了德克萨斯州休斯顿贝勒医学院的发育生物学家和毒理学家丹尼尔·戈雷利克，他自2023年7月以来担任《生物开放》的主编。“快速与公正”同行评审的想法是如何产生的？作为一名活跃的科学家，我一直对同行评审的某些方面感到沮丧。这花费的时间比它应该花的时间长。而且通常情况下，评审的质量不足以改进论文。我认为，解决此问题的一种方法是支付同行评审者，因为老实说，这似乎是显而易见的。人们被支付来完成工作，而且有经济研究的证据表明，像金钱这样的激励可以提高表现。所以，我想，为什么不尝试一下同行评审呢？快速与公正的同行评审在实践中是如何工作的？提出支付同行评审者的想法很简单。难点在于执行。首先，我们设计了一个实验，测试支付同行评审者的假设是否有效——而不至于让我们抓狂、亏损大量资金或破产。一个关键因素是在任何手稿提交进行同行评审之前，拥有一个预先签约的同行评审者数据库。我们创建了一个合同，研究人员必须同意才能参与。当你收到评审请求时，你有一天的时间来接受或拒绝邀请。当然，你可以出于任何原因拒绝。但如果你同意进行评审，那么你有四个工作日来提交。如果你未能在该期限内提交，或者该评审被处理手稿的编辑认为不实用，那么你将不获得报酬。我认为这一点确实使此次实验与过去的其他实验有所不同，后者没有对质量或周转时间提出规定。我们在2024年7月启动了为期六个月的实验，处理了20个提交，均由我们十位学术编辑中的两位负责。一旦我们看到来自试点的数据确认它成功了，我们在2025年4月将实验扩展到所有十位学术编辑。唯一的例外是，当我们没有具备适当专业知识的预签约评审者来审查这些手稿时。在这些少见的情况下，我们让作者选择将他们的手稿提交给其他期刊（没有不快）或通过传统同行评审进行审查。如果我们找不到具有适当专业知识的评审者，我们就不会为了满足七天的周转时间而降低标准。我们绝对不会为了速度而牺牲严格性。你如何选择有偿的同行评审者？当研究人员申请成为《生物开放》的有偿评审时，我们会筛选他们的简历，检查他们是否真实且具有同行评审经验。目前，我们有500名来自世界各地的预签约评审者。理想情况下，我设想的是一个系统，其中评审申请人进行手稿评审测试。如果他们的评审得分足够高，我们就会聘用他们。快速与公正的同行评审如何资助？该方案由期刊出版商——“生物学家协会”资助，该协会是一个位于英国剑桥的非营利慈善组织。我们每年都会评估这一方案。目前我们获得批准可以持续到2026年年底。除此之外，我必须证明这项计划应当再延续一年，并与出版商会面，由他们做出决定。