一位联邦法官在周四暂停了特朗普限制邮件投票的行政命令的实施——至少目前是如此。总统的指令在首批邮件选票即将发送的前一周再度停滞。在美国地方法院，法官印蒂拉·塔尔瓦尼对政府实施该命令的尝试施加了14天的限制，此案件可能再次回到最高法院。最高法院于周一推翻了她之前的一项裁决，该裁决阻止了特朗普的命令生效。塔尔瓦尼在判决中写道：“原告州没有足够的时间和资金设计新邮件选票，获得新设计的批准，订购邮件选票的生产，更新自己的选举管理系统，培训选举官员使用美国邮政局门户网站并将公民数据上传到门户网站，在中期选举之前完成这一切。”该裁决是在9月3日的听证会之前作出的，此前民主党和选举权利团体重新提交了诉讼，以遵守最近的最高法院裁定。最高法院的保守派多数并未对特朗普的行政命令的合法性做出裁决，但表示针对该命令的法律挑战导致塔尔瓦尼最初冻结该命令的诉讼提交得太早。从那时起，政府发布了一项正式规则，旨在决定美国邮政局是否会投递各州的邮件选票——实际上重新启动了这场法律斗争。这场反复无常的法律战对中期选举有重大影响。将近三分之一的美国人通过邮件投票，选举官员声称没有足够的时间修改他们的系统以遵守新的邮政服务指令。邮政局表示，除非各州提供需要接收邮件选票的选民名单，并以特定方式格式化信封，否则将不投递邮件选票。民主党和选举权利团体认为这一要求违宪。他们指出，宪法赋予各州，某些情况下也赋予国会，制定选举规则的权力——而不是总统或邮政服务。正是这一推理促使法院阻止了特朗普去年发布的第一份行政命令，该命令试图改变选举程序，例如要求提供公民身份的文档证明才能注册。特朗普长期以来一直针对邮件投票——尽管他自己也使用这一系统——并错误地将其归咎于他在2020年选举中的失败。布鲁金斯学会在2025年发布的一份报告发现，邮件投票欺诈的发生率约为每1000万个投票中发生四起。特朗普在3月发布了针对邮件投票的行政命令，这是他自重新上任以来与选举相关的第二份命令。反对者迅速提起诉讼，但行政部门辩称这些诉讼为时尚早，因为它尚未发布关于如何实施该命令的规则。该行政部门在华盛顿特区赢得了一起初步案件，但塔尔瓦尼在她在波士顿审理的两起独立案件中对该命令在11月中期选举期间的实施施加了禁令。最高法院的保守派多数在周一推翻了其中一项禁令，认为该禁令为时尚早。塔尔瓦尼由巴拉克·奥巴马提名担任法官，于周三解除第二项禁令。原告随后提出重新提交诉讼，引用邮政服务发布最终规则的情况，希望赢得更持久的胜利。该案可能再次提交给最高法院。