纽约中部的检察官表示，他们在2024年重新调查康奈尔大学一个兄弟会的‘团伙强奸’指控，此前本月早些时候提起的一宗民事诉讼引发了对该事件的愤慨。汤普金斯县地区检察官马修·范·霍藤在声明中表示，他的办公室正在考虑是否对相关事件提起刑事指控，尽管他提到民事诉状中的指控与两年前女性向警方的陈述‘有着巨大不同’。范·霍藤对ABC新闻表示：‘我们打算在珍·杜的合作下将案件提交汤普金斯县大陪审团。’他补充道：‘我们希望重新审视是否有其他证据是我们在2024年11月时未曾了解的，但现在存在，这将改变我们对案件的评估，使大陪审团发现存在刑事行为。’案件重启不到两周，前康奈尔大学的学生提起了民事诉讼，声称她被下药、袭击并遭七名兄弟会成员团伙强奸。据DA称，康奈尔的Chi Phi兄弟会因涉嫌事件被禁止在校园内出现，但没有任何涉案人员面临刑事指控。范·霍藤表示，他的办公室在2024年并未提起指控，因为该女性向当局的陈述未声称她被下药或不同意参与性行为。他说：‘她从未表示她是在不知情的情况下被下药。她承认自愿知情地服用药物和酒精。她并未声称自己被迫参与任何行为。她也没有说在兄弟会期间的任何时刻处于身体无助、失去意识或无能的状态。’美国纽约指纹湖地区伊萨卡，康奈尔大学，麦克法丁大厅的高视角，夏季。沃尔特·比比科（Walter Bibikow）/盖蒂图片社。珍·杜的律师托马斯·P·朱法（Thomas P. Giuffra）对范·霍藤对该女性最初向康奈尔大学警察局陈述的描述表示异议，并指责当局从未与他的客户进行后续联系。‘根据我的经验，与虐待幸存者交谈需要细腻、理解和专业培训。普通的大学警察官不会具备这些技能。这应该是专门训练的侦探或地区检察官的角色。然而，杜小姐从未与那些具备技能的人联系过，’他说。在一次接受ABC新闻采访时，范·霍藤承认他依赖康奈尔警察的调查，并表示他的办公室并没有‘独立调查’这些指控——他表示这一政策与许多纽约州北部的县是一致的。范·霍藤还表示，民事诉状中包含的一个群聊——珍·杜声称兄弟会成员讨论了该事件——从未提供给他的办公室。朱法表示，这些消息是2024年提供给当局的‘关键证据’。‘我的客户向康奈尔大学警察报案，因为发生了犯罪。这是警方调查投诉的义务。他们获得了群聊的内容，邀请兄弟会成员强奸我的客户。这是支持犯罪发生的关键证据。尽管如此，康奈尔警察和汤普金斯县地区检察官都没有与杜小姐进行后续联系，’他说。热门阅读ABC新闻已联系诉讼中提到的被告，包括七名兄弟会成员、康奈尔大学和其他人。康奈尔在9月21日的声明中表示，它非常认真对待性暴力的指控，并且其民权办公室和学生行为与社区标准办公室‘依据学校政策调查和裁定了这些指控。’该大学表示，联邦隐私法禁止公开披露有关个别学生或纪律响应的具体信息。康奈尔表示，违反大学政策可能会导致最高可受暂停或开除的制裁。康奈尔还表示，Chi Phi的Xi兄弟会‘仍然被禁止进入我们的校园。’被告斯科特·克雷茨玛（Scott Kretzschmar）的律师否认指控，并表示诉状中详细描述的事件‘没有发生’。‘总而言之，斯科特并未在任何情况下性侵犯或触摸原告。’律师杰里米·萨兰（Jeremy Saland）说。‘我们期待在法庭上面对原告，以证据和她自己的话来反驳她自私的虚假指控。’被告斯科特·诺里斯（Scott Norris）否认参与任何性行为或用药，不过他承认他发送了一条包含在诉状中的消息。‘我没有参与任何性行为或用药。康奈尔大学未因涉及性行为和用药的任何指控而判定我负责，而其他人因此受到严重处分。’