最新消息，您现在可以收听福克斯新闻文章！欧洲的街道上人潮涌动。从巴黎到布鲁塞尔，从米兰到里斯本，数十万市民正在抗议生活成本上升、工资停滞、住房负担沉重以及公共服务恶化。在法国，示威活动演变为燃烧的路障、被抢劫的商店和对公共建筑的袭击。在其他地方，学生、工人和失望的家庭要求政府兑现他们长期承诺的繁荣和安全。大多数抗议者是和平的，但这场骚乱反映出人们对欧洲经济和社会模式不再生效的日益焦虑。直接的诉求各不相同，但根本问题更为深刻：许多欧洲经济体在保护过去的安排上做得比创造未来的机会更好。过度监管、僵化的劳动结构、分散的资本市场和缓慢的决策过程限制了维持欧洲慷慨社会承诺所需的增长。欧洲并没有缺乏人才，而是让人才的发展变得不必要地困难。作为前美国驻欧盟大使，我亲自听到硅谷一些主要欧洲公司的美国业务高管们对此的看法。他们传达的信息非常一致：他们无法在欧洲以与在美国相同的方式进行创新。这些是欧洲人在描述他们自己经济环境的局限性。他们来到美国，因为我们的生态系统允许他们更快地行动，吸引资本，承担风险，招揽人才，并将有前途的想法转变为商业上成功的企业。 从抓捕到镇压，欧洲领导人如何应对抗议冲击大陆的局势。想想这意味着什么。欧洲拥有卓越的大学、优秀的工程师、世界级的科学家和精密的公司。然而，在那些公司中，当他们想推动创新的边界时，许多公司却寻求美国的帮助。问题不在于想象力，而在于经常扼杀想象力的经济和监管结构，这种扼杀往往发生在想象力能够变成商业现实之前。欧洲困境还有另一个令人不安的方面。几十年来，美国提供的军事安全保护伞使得欧洲各国政府可以将相对有限的资源用于自己的防御。虽然美国纳税人资助了巨额的军事能力，但许多欧洲国家将更多的资源集中在慷慨的养老金、医疗保健、社会福利和其他国内优先事项上。 法国首席执行官警告“纯粹混乱”的骚乱证明该国已达到“社会主义的死胡同”。想象一下，如果过去三十年，欧洲政府被要求将4%或5%的GDP用于国防，他们的社会安全网会是什么样子？或许欧洲人仍然会选择广泛的福利、更短的工作周和较长的假期。但这些安排将需要更艰难的财政选择，包括税收、借贷、支出和经济增长。美国的军事力量并没有创造欧洲的福利国家，但它确实使得这个福利国家更容易承担。 匈牙利和波兰为严格的移民政策辩护，而法国则因暴力动荡而动摇。美国的安全保障也可能扭曲了欧洲对威胁本身的看法。当其他人承担了保护你的大部分费用时，降低危险的程度就变得容易多了。如果承认俄罗斯的威胁意味着告诉选民他们必须牺牲心爱的福利以购买坦克、飞机和导弹，那还有必要承认这种威胁吗？ 欧洲人更倾向于得出结论，华盛顿在夸大危险，让美国花钱，并享受三个小时的午餐。波兰和波罗的海国家通常对俄罗斯有不同的看法。但在大部分西欧国家中，美国的保护使得战略上的自满变得更容易维持。现在，国防账单即将到期。特朗普总统敦促北约盟国对自身安全承担更大的责任，而欧洲政府已承诺大幅提高国防支出。这些承诺正值他们的经济在努力产生足够增长以融资之际。 从抓捕到镇压，欧洲领导人如何应对抗议冲击大陆的局势。欧洲需要立即的监管重置，更加整合的资本市场、灵活的劳动力安排、更快的许可程序、负担得起的能源，以及一个创业者可以在不跨越大西洋的情况下构建全球公司的环境。爱沙尼亚的数字政府、丹麦的劳动灵活性、爱尔兰的技术投资和波兰的工业发展提供了有用的例子。欧洲缺乏的不是另一个委员会或另一个报告。