Moor Studio/Getty Images 这篇文章最初出现在《Planet Money》新闻通讯中。您可以在这里注册。如果人工智能泡沫破裂，引发衰退，而这场衰退最终加速用人工智能替代工人，该怎么办？可以称之为人工智能的双重打击。我知道。这是一种阴暗的想法。我一直对人工智能将如何改变世界的广泛声明持怀疑态度。我依然如此。我们并不真正知道。但随着这项技术的发展，我越来越担心这对我们的生计意味着什么。两条经济研究的线索让我有理由认真对待这个双重打击。其一是金融泡沫的历史。其二是经济衰退与自动化之间的意外关系，即企业利用技术替代之前由人类完成的任务。当革命性技术推动泡沫时 首先，泡沫。在1978年，经济学家查尔斯·金德尔伯格出版了一本颇具影响力的书《狂热、恐慌与崩溃：金融危机的历史》。金德尔伯格借鉴了经济学家海曼·明斯基的理论，回顾了几个世纪的经济历史，发现了一种反复出现的模式。通常泡沫始于经济的某些重大潜在变化。例如，一项承诺将转变行业并创造巨大财富的革命性新技术。投资者对此感到非常兴奋，确实有充分理由。但是，他们过于兴奋。在经济上升时，他们投入大量资金，期待基本上是“天花板是无穷无尽的”。在这个过程中，他们往往累积债务，借钱进行更大的投资，从而进一步推动繁荣。这样的债务可能成为一个定时炸弹。当现实来临时，资产价格下跌，而这些债务却仍然存在。借款人难以偿还，贷方遭受损失，市场崩溃可能会导致金融危机和痛苦的经济衰退。一个关键的洞察是，某项技术可能确实是革命性的，但仍然可能导致以金融崩溃告终的泡沫。例如，铁路。我在之前的《Planet Money》通讯中写过那个泡沫，以及它的崩溃是如何触发“1873年恐慌”的。随之而来的经济动荡助长了一个民粹主义的起义，以及美国历史上首次大规模移民打击。人工智能现在基本上支撑着美国股市。本月早些时候，摩根大通的分析发现，仅42家与人工智能相关的公司就占自2024年初以来标普500指数股价上涨的约三分之二。同时，人工智能相关公司正在借入数千亿美元，以帮助融资数据中心和为其提供能源的基础设施。所有这些都没有证明我们所见的是泡沫，或者这些债务是金融系统的定时炸弹。互联网泡沫的破裂帮助引发了一场相对温和的衰退。在那次繁荣中，债务的作用较小，帮助限制了金融后果。其崩溃没有像2008年房市崩溃后那样引发系统性金融危机。然而，即使没有金融危机，可能仍然会有痛苦的清算。所有这些公司最终是否会赚到足够的钱来证明它们的所有借贷和支出？每个公司能否生存？技术分析师本尼迪克特·埃文斯警告说，提供类似能力的人工智能模型之间激烈的竞争可能会压低它们能够收取的价格，并使得利润空间微薄——即使它们正在花费巨额资金来开发和运行这些模型。当经济衰退加速自动化 如果人工智能的崩溃引发一场衰退，那么已经足够痛苦。但这就是一些研究让我更焦虑的地方。因为它们表明，经济衰退可能正是企业转向新技术以替代工人的时刻。我们往往会想象自动化是一个渐进的过程。技术改善，企业采纳它，工作慢慢变化或消失，理论上新工作在经济的其他部分出现。但这项研究表明，自动化可以发生在突发的情况下，而这些突发往往集中在经济衰退期间。一项由经济学家尼尔·贾莫维奇和亨利·秀进行的研究发现，之前波自动化的脆弱工作大多数是在衰退期间的数月中看到的下降。在1990年至2017年间，88%的美国人在这些工作中的比例下降发生在衰退期间或在其前后几个月。而这里有个让人不安的讽刺：激烈的价格竞争可能阻止人工智能公司实现投资者期望的利润，同时使得其他企业用来替代工人的技术更加便宜。如果人工智能的崩溃引发一场衰退，那么这场下滑可能会加速员工替代。投资者可能会失去他们的钱，工人仍可能失去他们的工作。这是一个噩梦场景。首先，崩溃打击我们的退休储蓄。然后，随着企业纷纷削减成本，我们的许多工作将被替代。