华盛顿——安东尼·福奇博士在国会引用第五修正案的决定将在本周接受检验，因为一个以共和党为主的委员会准备投票决定是否对他进行蔑视，并将此事移交给司法部。蔑视的裁定可能为调查福奇在上周的委员会听证会上拒绝回答立法者提出的数十个问题时，是否享有有效的宪法自证其罪权利提供了机会，听证会的焦点是他对新冠疫情的处理。包括肯塔基州的兰德·保罗在内的共和党参议员已传唤福奇，并要求在周四进行蔑视投票，他们坚称，福奇去年初从民主党总统乔·拜登那里获得的赦免使他无法享有第五修正案的保护。周二发布的一项参议院决议声称，保罗发现福奇的特权要求“没有支持”。但一些法律专家表示，考虑到可能的州检控威胁和唐纳德·特朗普总统政府对拜登赦免有效性的质疑，福奇有理由引用第五修正案。福奇的任何证词也可能引发虚假陈述调查，当前司法部已针对许多被视为特朗普对手的人发起了类似的调查。无论结果如何，这一事件提出了关于国会是否有能力强制传唤此前已被赦免证人的新鲜而复杂的问题，其结果可能超出福奇的范围。“这是一个重要的案件，因为我认为许多人预期特朗普总统会对许多在他政府内的人发布类似的赦免，这些人将最终被召唤到国会面前，而此处的先例非常重要，”圣托马斯大学的法律教授及赦免权专家马克·奥斯勒表示。保罗的委员会正在准备将蔑视转交任由共和党主导的委员会直接提交给司法部。司法部是否会对此转交采取行动尚不清楚。福奇是一位长期任职于国立卫生研究院的科学家，也是美国顶尖的传染病专家，在担任政府职务超过五十年后，于2022年离开。他是被拜登赦免的一组被视为特朗普对手的人之一，这是民主党总统在其任期内的最后一项行为。赦免涉及2014年至2025年1月赦免发布时的行为。参议院国土安全与政府事务委员会的共和党成员表示，赦免消除了刑事检控的威胁，使福奇没有有效的基础引用第五修正案——这一根本的宪法保护来自于权利法案，但通常仅对那些有合理理由相信自己因其证词面临指控的人适用。虽然全面赦免在理论上消除了检控的威胁，但福奇明确表示他认为自己有正当理由担心刑事指控。他在听证会前引用第五修正案的权利超过一百次。福奇表示，委员会主席保罗“显然对呼吁起诉我表现出着迷”。他的强制出庭目的“是让我说出一些话，任何话，可能为他反复公开承诺的话辩护，即我最终会，按照他的说法，‘关进监狱’”。在听证会前夕，保罗在社交媒体上发布了数十条与福奇相关的帖子，包括曾暗示他将面对面质问福奇，因其早前作出虚假证词而受到指控——这一点福奇予以否认。“我认为他引用第五修正案是有道理的，因为他被邀请进入一个全国都明白兰德·保罗在试图为他设下刑事起诉的情况，”北卡罗来纳大学的法律教授迈克尔·格哈特说。“在这种情况下，最聪明的做法之一就是尽量降低自己的目标，并说得尽可能少，这显然是他所采取的策略。”在宣布蔑视投票时，保罗在社交媒体上指出，“福奇拒绝回答任何问题，尽管他知道在赦免所覆盖的十年内他不会被指控犯罪。”福奇的回避甚至涉及一些看似无害的问题，比如他所穿领带的颜色，这反映了他显然认为拒绝任何证词更为安全的信念。有一些因素可能倾向于支持福奇的策略，包括他的赦免不会保护他免受潜在的州检控或针对任何调查人员认为虚假的证词的联邦检控。这可能不是无关紧要的考虑，鉴于检察官对特朗普政治对手展开了许多虚假陈述调查。特朗普政府还多次质疑拜登赦免的有效性，理由是拜登在官方事务中频繁使用自动签名机。法律专家表示，赦免是