Anthropic/ZDNET 关注ZDNET：将我们添加为Google上的首选来源。ZDNET的主要观点 Opus 5面向编码、知识工作和代理工作流。Anthropic表示它在相似质量下使用更少的tokens。开发者获得更快的输出和更智能的工具控制。毫无疑问，Anthropic发布了Claude Opus 5。继上个月发布有争议的Mythos 5和Fable 5，以及7月1日的Sonnet 5之后，Opus从4.8升级到5是不可避免的。这一切今天就发生了。我对Opus 4.8印象深刻。我在多个大型编码项目中使用它，并且效果相当不错。但根据有限的用户报告，Claude Code可能会获得另一个重大提升。此外：我使用Anthropic的Claude AI工具来完成非常不同的工作：如何在模型、Code和Cowork间做选择。根据Anthropic的公告，显然我并不是唯一一个对Opus印象深刻的人。Stripe的软件工程师Cristian Rivera表示：“Opus 5明显是Opus 4.8的一次代际飞跃。在一个周末里，我让它担任我开发环境的首席执行官：它构建自己的监控器，控制每个盒子，只在需要做出判断时才让我参与。”Harvey创建了AI法律工具。Harvey的应用研究负责人Niko Grupen表示：“与之前的Opus模型相比，Claude Opus 5在法律代理工作方面的性能明显提高，并且我们在公司治理和仲裁等实践领域看到了最大的提升。”他补充说：“我们也对Opus 5在较低推理水平下保持质量的能力印象深刻，在达到最大推理时，与Opus 4.8相比平均生成的tokens减少了26%。” token使用不仅仅是成本的衡量标准。它也是AI在处理复杂问题时承受的压力的衡量标准。尽管Opus 4.8有百万token的上下文窗口，但我曾经多次发现我的Claude Code请求休息并想小睡。使用更少的tokens完成相同工作意味着它在特定会话中可能会更进一步。这会很有帮助。接近Fable 5的性能，Anthropic表示：“Opus 5在许多领域的能力接近Claude Fable 5，而且价格仅为一半。”公司报告称，它在知识工作方面的表现是它发布的任何模型中最强的，并在复杂编码上提供了显著的提升。这两个方面直接改善了Claude Cowork和Claude Code的工作。此外：Claude Fable 5回归，但我仍然坚持使用Opus 4.8进行日常工作：5个理由，AI开发供应商Cursor支持Opus 5在能力上紧随Fable 5的评估。Cursor的联合创始人Sualeh Asif表示：“Claude Opus 5以Opus的速度和成本提供接近Fable 5的智能。在CursorBench上，它略低于Fable 5，具有许多同样的行为。我们很高兴看到开发者在Cursor中如何使用它。”Anthropic表示，它预期Opus 5将在企业中成为日常驱动工具。我在每月100美元的Claude Max计划中大量使用Opus 4.8，并没有经历限流。我花了上周进行大量大型代理运行，目前仍然只使用了本周31%的使用限制，这个限制在今天稍后重置。可以推测的是，我将把Opus 5作为我的首选模型，可能会有更大的空间来完成复杂任务。此外：我用Claude Code在8小时内为Mac应用进行编码，但这比想象中更费劲。尽管Opus 5在知识工作方面表现更佳（这对于重大版本升级来说是基本前提），但它也提供了更大的自主性，减少了上下文交互，更好地恢复错误，并更频繁地检查其工作。我特别感兴趣的是，Anthropic再次提到Opus如何帮助生物学和其他科学研究。公司表示，Opus 5在生物学任务上的表现优于Opus 4.8。不幸的是，公司尚未定义“超越”在这一背景下的含义，但我们可以合理推断它意味着比Opus 4.8更好、更快和更便宜。Anthropic表示，价格与Opus 4.8相同。对于token API用户，每百万个输入tokens收费5美元，每百万个输出tokens收费25美元。对于像我这样的Claude Max用户，它将作为默认模型提供，并在所有付费计划中有“标准限制”。此外：Claude Fable 5回归，但我仍然坚持使用Opus 4.8进行日常工作：5个理由。Anthropic仍然建议将Fable 5用于“您最雄心勃勃的工作，以前没有程序可以承担的天数级自主项目。”我正准备为我的iPhone和Mac应用添加应用内购买功能，并考虑将这个大（而且令人害怕的）项目分配给Fable，看看它能为我做什么。其他公告 公司今天还发布了一系列相关公告。以下是快速回顾。Opus 5在Claude平台上的快速模式：这是一个研究预览，启用完整的Opus 5能力。