如果你需要更多的证据证明两党制已经失败，不妨看看上周在联邦议会中形成的那个不那么宏伟的联盟，他们选择将权力置于人民之上。这些天，自由党和国家党已开始谴责现代工党为“社会主义”，并称其某些政策为“共产主义”。与此同时，总理将右翼的三个政党称为“Noalition”，因为自由党和国家党日益与保琳·汉森的一国党结盟。他们互相仇恨。然而，显然，他们需要合作。在这个过去的一周中，我们看到了一个更深刻的也许是永久的重组，因为政府和反对派优先考虑政治生存而非社区关切。他们本可以更好地合作以迎合时机。相反，他们选择吞下对彼此的仇恨，以维护他们的集体平庸。在至少三个事件中，工党和联盟党联合违抗了选民明确表达的愿望；涉及赌博、残疾和数字公司的权力。根据穆菲报告的建议，关于国家残疾保险计划（NDIS）和媒体多样性，安东尼·阿尔巴尼斯选择与工党的名义“敌人”在暗处打交道，而不是与一个能更好反映公众愿望并提供在参议院中获得多数的替代路径的跨党派联合。关于赌博，工党声称已经做得比过去任何政府都要多。别逗我。你不能说某些事情总比没有好。各界选民都对赌博危害导致的死亡人数感到厌恶，伤害妇女和儿童，从他们的社区里抽走的钱流入大型跨国赌博公司、大型体育和大型广播的金库。他们知道这两大党之间达成的协议只提供了一个马马虎虎的“解决方案”。随着主要政党的选票份额持续下降，我们目睹了一种新的政治实用主义的出现，这最终可能加剧遗留党派试图逆转的信任和选民支持的丧失。这是一种政党团结的表现，这些政党越来越无法与选民保持联系，并与选民疏远。当他们在社区希望得到解决的棘手问题上玩“打地鼠”的游戏时；赌博广告、天然气税、大型科技背后的金钱和权力，联合他们的数量来消除这些小烦恼是一个简洁但短期的解决方案。在赌博问题上，联盟党声称通过其微小修订“增强”了改革方案，甚至比彼得·达顿在上次选举前提出的方案更不具雄心。政府可以声称在某种程度上达成了一项开创性的两党共识，以帮助他们安稳入睡。这是一个不那么宏伟的右翼与“左翼”的联合，类似于我们几十年来在德国所看到的情况，但现在在满足该国选民和抵御极右翼的AfD崛起方面挣扎。这或许有一个警示：“和带你的人共舞”是罗纳德·里根和其他人借用的句子，意思是与那些帮助你实现目标的人保持一致。剩余的工党选民不太可能对他们的当选代表与政治对手勾结感到满意，他们常常被告知这些人是危害普通澳大利亚人利益的敌人，违背了他们的明确愿望。同样，对党派的方向、行为和记录感到不满的自由党选民在看到他们与反对派结盟以打击自己期望时，可能会更加感到失望。这种方便的联盟将强化“系统”不再关心他们的感觉；国会的上层与行业的上层相互勾结，而不是为他们工作。这是自利的最终表现。难怪主要政党的支持率降至约50%；难怪某些普通澳大利亚人选择愤怒，以一国党所代表的形式表现出来。其他人则希望获得不受既得利益影响的代表，倾向于独立，以提供他们所寻求的透明度和问责制。工党也喜欢做出关于透明度的大声承诺，没错，这里发生的事情显而易见。如果民主本质上是人民与权力之间的契约，那么这个契约就是破裂的。我们都将承担后果。佐伊·丹尼尔是三届ABC外派记者，也是前金斯坦独立议员。