就像 Ofcom 这样的政治组织在承认失败方面可能能力有限，但它今天在 4chan 执法中确实承认了这一点。在对国会数字、文化、媒体和体育委员会的证词中，Ofcom 承认它知道其管辖权结束于外国法院的管辖权开始之处。“如果外国法院决定……试图阻挠我们，那么我们将不得不接受某个时刻我们将无法收回那笔钱。”——梅兰妮·道斯，Ofcom 首席执行官，Guido Fawkes 将这一承认描述为：“Ofcom 承认失败。”Guido 说得对。至今为止，美国法院已经对 Ofcom 的执法权是否会在美国法院成功提供了初步看法——这是在 4chan 诉 Ofcom 的附带意见中，以及我们大约一年多前在哥伦比亚特区联邦地区法院对 Ofcom 提起的案件中的意见。这些意见非常明确地表明，如果 Ofcom 尝试在美国执行其罚款，可能会在美国法庭上遭遇非常冷淡的接待。作为提醒，4chan 法院表示：因为原告声称他们“在国外没有存在、基础设施或业务”，原告的反对意见在第 5 页；诉状第 20，24 段，这可能意味着在美国执行任何判决。在那时，原告可以利用美国法院的保护。除非 Ofcom 准备派遣一支英国入侵舰队到这里并展开地面部队，否则执法确实必须通过美国法院进行。这对 Ofcom 提出了以下问题：美国法院通常拒绝执行违反美国宪法的外国判决，如果原告在其宪法主张中是正确的。参见，例如，Matusevitch 诉 Telnikoff , 877 F. Supp. 1, 4 (D.D.C. 1995)（拒绝执行一项英国判决，因为其违反了第一修正案，因此“与马里兰州和美国的公共政策相悖”）。可以说，4chan 的宪法论点是正确的。法院随后补充道，自发地，虽然这一问题并未在案件中由任何一方进行辩论，但最终，冒着过度修饰的风险，若对原告的任何外国判决具有惩罚性质，原告可能会在美国法院面临一个乐于接受的受众，而不管该判决是否与美国宪法兼容。这是因为美国法院不一定需要执行外国惩罚性判决。美国法院在驳回 4chan 诉 Ofcom 的案件时已尽可能清楚地表明，Ofcom 应该预期在美国法院面临冷淡的接待。Ofcom 已表明其打算继续迫害美国人。国会必须介入。 https://t.co/nDqL0T6lPQ — Preston Byrne (@prestonjbyrne) 2026年10月20日 从所有实际目的来看，这一案件已基本结束。如果 Ofcom 在此之后决定出现在美国法院，这将对 4chan 来说是一个天赐之物。然而，尽管在一项事务上实际上承认失败，但这并不会阻止 Ofcom 和英国国会议员继续压制英国人民和全世界。接下来将发生的事情是 Ofcom 将回到国会，请求获得“临时业务干扰措施”的权力——也就是说，差不多是单方面的审查权力，以在启动执法程序之前拦截外国网站，而不是之后。这些权力在上一次遭国会明确拒绝，现在甚至已被提出法案的前议员纳丁·多里斯否决，因为她看到了 Ofcom 制造的混乱。这些权力也可能很容易通过使用 VPN 被击败。他们还可能试图阻止 4chan。我的客户已将此考虑在内，并认为这是一个值得支付的代价，因为这将构成英国对其人民和互联网服务提供商的审查，而不是对我的客户的审查。英国有权这样做。我的客户有宪法权利拒绝协助英国进行这一可怕的工作。因此，英国继续其威权主义倒退。解决他们自己国家的问题，最终是英国人自己的事情，反对授予 Ofcom 新权力——这是一个明显无法很好的行使权力的机构，因为他们被少数几个自愿工作的美国人所挫败——从国内政策角度出发，成为日益壮大的英国言论自由运动急需承担的任务。我祝他们在这项重要工作中好运。与此同时，我们美国人在这片土地上还有很多工作要做，以保护我们的边界，防止英国、澳大利亚、俄罗斯等其他外国审查制度越过我们的边界。Ofcom 已针对 200 个左右的美国平台发布了审查命令；其中只有四个网站，都是我的客户，拒绝了，只有一个是 4chan。第一修正案仍然受到直接、持续的外国攻击。