反犹太主义特使吉莉安·西格尔在星期四上午的皇家委员会上表示，她想要一个新的‘监督’委员会来审核ABC和SBS的以色列报道。ABC和SBS都有独立的监察员来处理投诉。西格尔表示，外部委员会应该进行监督，并且在犹太社区中存在一种“普遍和普遍的看法”，认为公共广播机构对中东战争的报道“缺乏平衡”，对加沙的强调过于突出，而对其他冲突的关注不足，并且报道给反以色列的观点给予了不成比例的发声。她表示，反以色列的观点是针对以色列行动的批评。一个独立的监管机构可以对报道给予“认可”或“指导”，她赞赏了英国媒体监管机构Ofcom的角色。“[Ofcom]有权进行自己的调查。他们可以审查故事并指示BBC下架某个内容，重新审视问题。他们可以对BBC处以罚款，”她说。她提到，犹太澳大利亚人对现有的媒体监管机构——澳大利亚媒体和通信管理局（Acma）的不满程度几乎超过了对ABC的不满。ABC和SBS预定在星期四稍晚时间出现。ABC本周在一份声明中表示，中东报道的投诉量超过任何其他话题，而且ABC新闻没有任何偏见的投诉被监察员支持或被Acma调查。“在2025年7月至12月的六个月中，51%的投诉声称ABC的以色列-加沙报道大体上是亲巴勒斯坦的，47%声称是亲以色列的，”声明中指出。“这表明，偏见的看法来自于社区中强烈持有的观点，而不是系统的编辑偏爱。”监察员发现有五项违反编辑标准的行为。专员弗吉尼亚·贝尔询问西格尔，如果委员会包括一些持特定“潮流”观点的人，如何影响公众对ABC独立性的信任。西格尔表示，该委员会可以在没有犹太代表的情况下任命，只要成员理解反犹太主义。针对反犹太主义和社会凝聚力的皇家委员会是在回应邦迪海滩恐怖袭击的背景下成立的，此次事件中在一个光明节活动中造成15人遇难。目前聆讯的一个主题是如何定义反犹太主义，以及如何避免将其与对以色列在加沙行动的批评混淆，最近的联合国调查委员会将其描述为种族灭绝，而以色列对此坚决拒绝。此次听证会专注于社交媒体，反犹太主义材料在平台上传播的速度如何，检测和阻止的挑战，以及一些平台几乎没有尝试。ABC和SBS都向调查提交了意见。它们都选择不使用有争议的国际大屠杀纪念联盟（IHRA）定义，而皇家委员会正在使用该定义。批评者声称，该定义将对以色列的批评与反犹太主义混为一谈，会对有关中东的讨论产生寒蝉效应，并且可能被“武器化”。协助律师理查德·兰开斯特（Richard Lancaster SC）在调查早些时候表示，一些意见对公共广播机构在中东冲突中的报道“高度批评”。“有投诉称，ABC和SBS的报道在故事选择和焦点，以及产生的报道上都是不准确或不平衡的，”他说。西格尔指出的一个问题报道例子是ABC的一篇报道，称“如果援助无法抵达，加沙将在48小时内有14000名婴儿死亡”。该报道以联合国发言人与BBC的对话为基础，实际情况应是14000名婴儿将在未来一年内死亡。BBC在ABC播出之前对该故事进行了更正。ABC也对自己报道进行了更正。西格尔表示，更正时间过长，更正的曝光度低于原始故事，而且在播出前应该进行检查。她还提到另一个例子，即SBS将加沙卫生部作为官方统计数据的来源。她表示，这些统计数据“严重夸大”。以色列接受了卫生部的估计，认为死亡人数超过70,000是大体准确的。“犹太社区感到不断被报道中东、加沙和以色列的方式描绘为负面的，这种感觉是非常强烈的，”西格尔表示。她指出，对以色列行为的关注超过了对哈马斯的关注，并且对以色列在加沙的行动的报道导致了澳大利亚的反犹太主义。“如果以色列的不当行为，那么准确的报道就是如此。但是如果报道不准确，那么我认为广播机构有一定责任，这就是我所处理的问题。”