截至2026年6月24日 / 下午4:04 / CBS新闻 华盛顿 — 一家分歧的联邦上诉法院周三裁定，司法部没有权利获得密歇根州的选民登记名单，该名单包含来自该州选民的敏感信息。美国第六巡回上诉法院现在是第一个对特朗普政府获取来自超过两打州的未编辑选民名单的努力给予裁决的上诉法院。第六巡回法院裁定的案件中，司法部要求密歇根州提供信息。第六巡回法院以2-1的裁定表示，联邦民权法的一个条款并不赋予政府获取密歇根州选民登记名单的权利，该名单包含该州所有注册选民的姓名、出生日期、驾驶执照号码和部分社会安全号码等信息。法官安德烈·马西斯写道，该1960年的法律赋予政府“确保每个有权投票的人能够自由行使该权利的权力。但今天，政府援引《第三条》的目的是相反的——确保一些人没有投票。”他与多数意见的法官盖·科尔二世站在一起。法官约翰·纳尔班迪安持不同意见。司法部去年夏天首次向几乎所有州和华盛顿特区索要他们的全州选民登记名单副本，称获取这些信息是为了确保遵守两项联邦选举法律的名单维护要求，即《帮助美国投票法》和《全国选民登记法》。在密歇根州国务卿乔斯林·本森以及30个州和华盛顿特区的官员拒绝交出未编辑的选民名单后，司法部对这些州提起诉讼，并寻求法院命令，要求他们交出相关信息。本森确实向政府提供了密歇根州选民登记名单的公开版本，但争辩称政府无权要求机密的选民信息。到目前为止，已有九家地方法院驳回了针对这些州的诉讼，包括司法部在密歇根州的案件。在那场法庭争斗中，联邦地区法官哈拉·贾尔布表示，特朗普政府所引用的联邦法律不允许其获取投票记录，并警告称，如果将《全国选民登记法》解释为要求披露为选民登记而提交的私人信息，“可能会使该法令对第一修正案保障的投票权施加不合宪的负担”。贾尔布是在特朗普第一任期内被任命为联邦法官的。第六巡回法院确认了地方法院的裁决，两个持多数观点的法官一致认为“《第三条》的狭窄文本无法承受政府广泛请求的重负”。自特朗普第二任期上任以来，他的政府就开始大规模改革美国选举，因为共和党在11月的中期选举中争取继续控制国会。总统签署了两项执行命令，试图对邮寄选票和选民登记提出新要求，但这些都受到法院的审查。周三早些时候，马萨诸塞州的一名联邦法官裁定特朗普去年签署的指令的关键条款违反宪法，并永久阻止其在全国范围内实施。该措施之一要求提供公民身份的书面证明以注册投票，另一个则对某些州使用联邦资金施加条件，限制选票在选举日后未计入的邮寄投票。