中国公司Moonshot AI发布的最新AI模型——Kimi——重新点燃了美国竞争力以及开放与专有AI之间的辩论。虽然社交媒体上有很多讨论，但这场辩论似乎也在华盛顿特区的幕后进行，报道指出，OpenAI和Anthropic已向监管机构游说，担心开放的中国模型。 在最新一期的TechCrunch的Equity播客中，Kirsten Korosec、Sean O'Kane和我讨论了为什么这似乎是一个热门话题。Sean指出，这在许多方面“感觉像是我们在看到之前恐慌的重演”，硅谷的每个人“都在期待某些东西会出现并颠覆一切”。Kirsten指出，对中国AI模型施加严格限制可能主要惠及少数几家公司：“我们是在加速并确保美国人赢得AI竞赛，还是在确保某些前沿实验室比其他实验室做得更好？继续阅读我们的对话摘要，经过了长度和清晰度的编辑。Anthony Ha：对关注中国人工智能话语的人来说，这很可能是非常熟悉的，从DeepSeek的发布开始，基本上是一个中国模型出现；在一些基准测试中，表现得一样好，或者至少与一些前沿模型似乎竞争；而某些科技行业的一部分失去了理智。其中一些[辩论]受到了额外关注，因为其中一位发文者是OpenAI的[一位高管]。但总体来说，这里的重复问题是：在某些方面，中国公司能否击败美国公司，并且以更便宜和更开放的方式做到这一点？ Sean O'Kane：是的，这里面有许多要素，感觉像是我们在看到之前恐慌的重演。我认为我最喜欢的一个例子是：每个人都那么准备和期待有某物会出现并颠覆一切。 我觉得上周人们展示“我的天，Kimi在30分钟内完成了整个macOS的复制”是我最喜欢的例子。是的，它展示了macOS的图形再现，但它不是一个操作系统。我们一次又一次地看到这些事情发生，人们在科技行业非常紧张。尤其是，一些中国模型的出现，给人这种期望，我认为这正是为什么人们上周末反应如此的核心。（顺便说一句：去外面，接触一下草地，是周末。整个行业的人在推特上互相攻击。）但这种紧张让我非常感兴趣，因为现在我们已经过了一周，我觉得没人感觉像是崩溃了，和一周前的感觉完全不一样。Kirsten Korosec：我们有一篇非常精彩的报道，由我们的记者Tim Fernholz撰写，他试图拆解美国的这种心理狂热。 他指出了许多原因，并得出结论——我不想为他下结论，但我认为有一个理由似乎比其他理由更为突出。这些中国开放权重模型可能存在隐含的对中国的偏见，另一个担忧是安全风险和防护措施。但这里还有一个相当重要的想法，那就是保护主义，谁将赢得“比赛”？ 是美国还是中国？ 这似乎驱动了很多恐惧。我不知道，Anthony，如果你同意？Anthony：我完全同意。我认为中国的因素总是带来某种程度的歇斯底里。这并不是说人们不应该担心美国在不同产业中与中国的比较。但这会被夸大。另一件让我想起的是几年前关于TikTok的讨论。同样，并不是说我认为关于TikTok的担忧完全是虚构的，但人们的恐慌程度似乎一旦涉及中国这个词，就会急剧上升。在这种情况下，这又与开放[权重]的讨论以及AI是如此强大和危险，以至于我们能控制它的唯一方法就是依赖这些来自美国前沿公司的专有模型，联系在一起。显然，发出这种言论的大多数人都有他们的理由。大卫·萨克斯，他曾是特朗普政府的人工智能沙皇，现在在特朗普政府担任不同的角色，正在X平台上叫嚷，“我简直不敢相信人们反对数据中心，我们把自己缠得很紧，有太多的监管。”所以这是为他们在人工智能方面的立场辩护的一种方式。“我的天，如果中国击败我们，那是不可想象的，所以你必须无论如何都要做我想做的事。”Kirsten: 对，是的，如果你