现在您可以收听福克斯新闻的文章！乔治亚州在周二的重新划分选区斗争中取得了重大胜利，联邦上诉法院推翻了下级法院的裁决，认为该州2021年的地图违反了《投票权法》，并将此案送回进行全面重新评估。第11美国巡回上诉法院表示，下级法院必须确定是否存在“强烈推断”，即这些地图是故意绘制以稀释黑人投票权，而不仅仅是发现这些地图在允许的党派划分下具有歧视性效果。该裁决紧随最高法院在类似路易斯安那案件中的一项重要裁决，该裁决显著修改了评估重新划分选区中种族歧视的法律框架。最高法院表示，原告必须提供“当今意图性种族歧视”的证据。裁决指出：“原告必须能够证明选民因种族而参与种族团体投票，而不是因党派归属。” 在南方各州引发重新划分选区战争的重大最高法院投票权裁决中，乔治亚州州长布赖恩·肯普于2026年5月14日在亚特兰大发表演讲。该州2021年的重新划分选区地图被质疑为种族划分。2023年，一名联邦法官裁定，乔治亚州在2020年人口普查后绘制的国会和州立法地图违反了《投票权法》第2条，并发布了永久禁令，禁止乔治亚州在未来的选举中使用这些地图。下级法院特别指示该州在州参议院、州众议院和美国国会选区之外创建额外的黑人多数选区。与此同时，路易斯安那州也在进行类似的重新划分选区斗争，罗宾逊诉阿尔多因挑战该州的国会地图，该地图最初只包含六个选区中的一个黑人多数区。联邦法官在后来的裁决中裁定支持原告，命令路易斯安那州创建第二个黑人多数选区，认为原来的地图违反了《投票权法》。然而，一组非少数民族选民随后质疑了新地图，认为新创建的区等同于种族划分，违反了第14和第15修正案。在第二起诉讼中，路易斯安那州诉卡拉，最高法院最终维持了《投票权法》第2条的合宪性，同时澄清了法院应如何评估重新划分选区中的种族歧视索赔。该裁决强调需要支持“强烈推断”故意歧视的证据，而不是仅仅依赖于地图的效果。最高法院为何在对黑人政治家的一次打击中肆意削弱《投票权法》经过六十年。在2024年3月7日，华盛顿特区的美国最高法院被看到。第11巡回法院在乔治亚州的选区地图争斗中引用了一项重要的最高法院重新划分选区裁决。该裁决还改变了联邦法院在数十年中用于评估种族投票稀释主张的法律框架。根据最高法院1986年的裁决，在索恩堡诉金格尔斯案件中，金格尔斯框架通常不要求原告证明立法者有种族意图，而是关注投票系统是否具有歧视性效果。此时，乔治亚案件将返回至地区法院，根据最高法院在路易斯安那州诉卡拉案中确立的框架进行重新考虑。邦妮·朱是福克斯新闻数字版的突发新闻和趋势新闻撰稿人。