观点 2026年7月6日 — 下午4:57 孩子们会称之为尴尬。你也可以称之为普通的性别歧视。你绝对可以称之为过多的信息。总理安东尼·阿尔巴尼斯选择凯莉·米洛作为他在“随便、结婚、约会”游戏中的选择，这一揭示是我们所有人都不需要知道的事情，也是我们都希望自己不知道的事情。阿尔巴尼斯在与喜剧演员尼基·奥斯本的播客节目中提到了凯莉。公平地说，这是一种较为轻松的采访风格，旨在展示政客的亲和力。这种亲和力是普通人能理解的吗？对像我这样的女权主义者来说并不是。这只是疲惫地确认了，事情并没有我们希望的那么多改变。总理在言论被广泛传播后诚恳地道歉，反应迅速。或许这也是我们自己的错。我们抱怨我们的政客不真实，问他们为什么从不会坦率地说话。这是保琳·汉森受欢迎的部分原因，按照常识来讲。但是，当他们这样做时，我们却大声嚷嚷并惩罚他们越界。只是，亲和力为什么会转变为唐纳德·特朗普可能称之为的“更衣室闲聊”？难道不可以既轻松幽默又尊重女性吗？可以开一些非性暗示的玩笑吗？这本来就是一个打趣开玩笑的采访。播客名为《Bush Deep》，似乎带有性暗示。奥斯本将自己打造成“Bushie”，一个性感的巴比娃娃与史蒂夫·欧文的结合体，展现了许多腿部肌肤并在YouTube上拥有15.2万名订阅者。她之前的视频观看量达到数百万。正如总理在播客中提到的，他通常不邀请任何人进入官邸进行采访。“所有广告商都会不高兴，”他在壁炉前的扶手椅中与奥斯本说道，喝着威士忌。“因为我通常不让任何人进这里。”那么他为什么让奥斯本进来呢？这是一个令人困惑的问题，为什么他的媒体顾问允许他这样做也是一个疑问。是为了与年轻观众建立联系？在反政治的时代展示他的真实亲和力？接触那些已经停止关注主流新闻的所谓“低信息”选民？从播客的后果来看，这只表明了政客在传统媒体（如本文）和新的社交媒体新闻来源之间导航有多困难。只要事情不那么愚蠢就好了。奥斯本的采访开场白是：“总理：这有点太夸张了，不是吗？”问题的质量从此没有改善，包括询问阿尔巴尼斯是否与“老大”世界领导人有WhatsApp群、诸如“你认为现在很多新闻都是诱饵新闻吗？”这样的问题，还有那令人困惑的“你宁愿吃像糖果一样的屎，还是吃像屎一样的糖果？”这甚至不是说总理的办公室不合适，虽然确实如此。这种事对任何人来说都不合适。至少总理拒绝回答关于粪便糖果的问题。但他确实开了个关于日本首相高市早苗带来哈密瓜作为礼物的玩笑，这让他显得既没有风度又让人惧怕。奥斯本的风格是一种班尼·希尔式的“傻瓜”的表现，虽然不清楚她是在讽刺这一傻瓜的刻板印象，还是只是迎合它。她甚至问到了总理的性生活。他本不必回答，但他却回答了。在法国，人们在电视上庆祝哲学家讨论政治。人们是渴望爱国主义的，但当这种文化产出以这样的方式呈现时，很难不感到尴尬。这个小丑闻是男性总理参与轻娱乐节目后因为他们所谓的“男孩气”而惹上麻烦的坚实传统的最新一例，尽管“男孩气”这一术语恰恰迎合了这种幽默的调侃性质，即男性是俱乐部的一员，而女性却不是。斯科特·莫里森在2018年被问及帕梅拉·安德森为解放朱利安·阿桑奇所做的努力时激怒了这位演员和活动家。在黄金海岸某广播电台，莫里森玩笑说：“我有很多朋友问我是否可以成为我的特别特使，与帕梅拉·安德森解决这个问题。”前总理托尼·阿博特在电台上一个来电者自称曾担任性工作者后进行了调侃。还有当然是托尼·阿博特，他的性别歧视言论足够填满书店柜台上出售的那些新奇迷你书籍，而且可能已经填满过。在2013年，他说自由党候选人菲奥娜·斯科特“有性魅力”，而在同年另一起事件中，他自称为“那个有不坏女儿的家伙”。在2014年，阿博特出现在广播员乔恩·法恩的ABC电台节目中，接到了一位名叫格洛丽亚的年金领取者的来电，她说她被迫作为电话性伴侣工作以维持生计。视频画面捕捉到阿博特向法恩眨眼。他因此遭到抨击。虽然阿尔巴尼斯正在斐济进行正式访问，但他的工作伙伴们被派了出去。