在约翰·梅杰爵士呼吁英国在五年内重新加入单一市场的辩论持续进行之际，读者对于这一提案在脱欧、经济和英国与欧盟未来关系方面的多样观点纷纷表达。虽然一些人认为在任何重大宪法变更之前进行公投是必要的，另一些人则表示，真正的考验应该是举行大选，各政党在其宣言中明确提出各自立场，让选民决定。在重新加入的实际操作中，几位读者提到了约翰爵士的警告，即任何重新回到单一市场的举动都会付出“代价”——包括接受欧盟规则和恢复人员自由流动。一些人表示，这些条件使得重新加入在政治上变得困难或不现实，而另一些人则建议，公众舆论的变化和未来的领导层可能最终使与欧盟的紧密对接变得更可实现。以下是你的看法：询问民众 前首相与热心的支持留欧者呼吁我们重新加入单一市场，没有什么不妥，是吗？他并不是孤身一人。是的，这将意味着无视公投并推翻一些脱欧的核心原则，但毫无疑问，国家中相当大的一部分人想要这样。同时，另一个庞大的群体希望尊重脱欧。在民主国家中，正确的做法是询问民众。上次测试这些数据时，后者的群体比前者多出一百万。但我们必须对这样的观点持开放态度，即随着时间推移，人们可能改变了想法。因此，我认为需要重新测试。让我们在下次大选中进行这个重新测试。支持留欧的政党将重新加入纳入他们的宣言，而支持脱欧的政党将保持脱欧纳入他们的宣言。让我们听听国家的声音，然后采取行动。Krispad 获得有关英国如何重建与欧洲关系的独家分析，请在此注册我们的每周通讯《欧洲：归来的道路》 欧盟不会希望在他们的俱乐部中有一个分裂的国家 约翰·梅杰的智慧之言。我无法代替欧盟发言，但如果我负责，我不希望在俱乐部中有一个分裂的国家，为两种我不想要的意识形态争论，所以他是对的，争论必须首先获胜，而这可能需要一些时间——国家上次必须面对破产才能拒绝相互对立，拥抱共享的未来。FreeLife 我们需要公投 在我们与欧盟的关系发生任何实质性变化之前，我们需要公投；否则，支持脱欧的地区将永远支持脱欧，而持留欧立场的地区将永远持留欧立场。这是一个太重要的决定，不能在涉及其他问题的大选中进行。而且，政治家们习惯于过于短期地考虑问题，以至于没有新的授权就进行这样的重大变革，推翻鲍里斯达成的协议。我们在世界上的重要性不容小觑，不能接受一些没有决定我们未来和安排形状的折中方案。Theframe 《欧洲：归来的道路》 我们正在为重建英国在欧洲的未来而推动运动，加入我们这里。 巴恩汉姆不是亲欧人士的正确首相 我们应该尽快重新加入单一市场。 安迪·巴恩汉姆最大的问题在于，他刚刚赢得了一个支持脱欧的席位，因此他将不是领导此事的合适人选。他会太担心失去刚赢得的席位。我之前曾评论过，他将成为亲欧人士的错误首相。如果埃德·米利班德成为财政大臣，所有这些都将只是征税、借款和浪费，而不是通过重新加入单一市场来推动经济。我们不能仅仅依靠征税和借款来积累财富。这个国家需要一个真正的经济计划，重新加入单一市场将是一个良好的开端。我在2024年投票支持工党，但那是基尔·斯塔默承诺增长，而现在却因特朗普在伊朗的错误战争而脱轨。经过多年的动荡，我不希望他辞职。任何戏剧性的方向改变都需要通过大选获得民主授权，否则将面临损害我国民主和政府正当性的问题。Astrogenie 音乐在我耳边 我仍然清楚地记得十年前凌晨在电视上观看公投结果时的完全不信和恐惧。我的丈夫、任何兄弟姐妹/姻亲，以及我在任何方面都不是支持脱欧者！此外，我们99%的朋友和邻居也投票支持“留”。脱欧选民以微弱的优势获胜，这一点我们一直知道。走到今天，十年后，脱欧显然是一个悲惨的失败！将自己与欧洲其他国家拉开距离的民族主义热情从来没有经济意义。究竟为什么决定限制我们向欧洲邻国的商品出口？