2026年7月8日，金伯莉·马拉斯科不到48小时就发起上诉，延长了泰勒的律师称之为“荒谬”和“骚扰”的诉讼。2026年6月11日，泰勒·斯威夫特出席了在纽约市举行的第55届年度歌曲创作者名人堂入选仪式与颁奖典礼。Jamie McCarthy/Getty Images 事情还没有结束：一位自我出版的佛罗里达州诗人声称泰勒·斯威夫特偷了她的歌词，经过本周早些时候被法院驳回，迅速提出上诉。在艾琳·卡农法官裁定金伯莉·马拉斯科的诗与斯威夫特的歌曲之间的相似之处只是一些通用的词汇和想法后，不到两天，诉讼诗人在7月7日（星期二）提交了一份通知，表示她将请求联邦上诉法院推翻这一决定。 此上诉将为对抗世界最大流行明星的法律斗争增加又一章节，这场斗争已经在两个案件中拖延了超过两年，两个案件均已被迅速驳回。斯威夫特的律师称这些诉讼为“荒谬”和“骚扰”。此类上诉通常面临很大的困难，特别是在像卡农法官所做的那样，法院认为案件并不是一个模棱两可的问题。马拉斯科的具体论点将在后续的文件中提出，并未在周二的文件中公开。泰勒的代表未能立刻对7月8日（星期三）的评论请求作出回应。马拉斯科首次于2024年起诉泰勒的公司（泰勒·斯威夫特制作公司），声称这位明星抄袭了她的早期诗歌中的《The Man》、《My Tears Ricochet》、《Illicit Affairs》等多首歌曲的歌词。之后在去年初，马拉斯科因基本相同的指控再次对斯威夫特本人提起诉讼。但两个案件现在均已被驳回，理由是斯威夫特的歌曲中没有相似之处属于可以受到版权法保护的那种东西。在7月6日（星期一）的裁决中，卡农法官表示，唯一的重叠是“基本想法”，如“煤气灯效应”的概念，以及“普遍的隐喻”和“常见的观察”。“这些是典型的主题、概念和孤立的词汇——正是版权法不保护的材料，”法官在她的裁决中写道，该内容已被获取并首次由《告示牌》报道。“据称被侵犯的材料——基本想法、主题、隐喻、孤立的词汇和短语——不是受到保护的表达，无法被侵犯。”根据联邦法院程序规则，马拉斯科有30天的时间来提交上诉。周二，她在不到48小时内就这样做了。“原告寻求对该命令和判决中对她不利的所有裁决、发现和结论的审查，”她在上诉通知中写道。