获得Y Combinator支持的保险科技初创公司Corgi本周早些时候又一次卷入争议，当时Papermark，即开源数据室软件的制造商，指控Corgi盗用其软件并将其伪装成自己的。Corgi对此进行了否认，并告诉TechCrunch：‘没有使用Papermark的代码。’然而，人们相信最初指控的原因是Papermark联合创始人Marc Seitz在X平台上发布了关于Corgi新发布的名为Dataroom的产品的帖子。Seitz的帖子引起了轰动，因为他分享了截图，显示Corgi的产品在相同的功能上使用了与Papermark一字不差的语言。交易室软件本质上是安全文档共享。它广泛被初创公司用来向风险投资家推介并发送尽职调查的支持材料。图像来源：Marc Seitz/Papermark Seitz甚至称Corgi的新产品侵犯了版权和许可，并称其为‘欺诈’。Corgi的联合创始人兼首席执行官Nico Laqua看到了这条推文并承诺进行调查。不久之后，他在X平台上发布了自己的完整否认，提供了自己证明，显示两个产品之间的代码是不同的。尽管他强烈反驳了许可证违规的指控（“‘偷了我的企业代码’与‘复制了我的风格’是不同的主张，”Laqua辩称），但他承认依赖于氛围编码设计导致了复制功能。‘回顾过去，我们应该更多地依赖自己的语言和视觉选择，而不是从该领域的现有产品中汲取灵感，这我们要承担责任，’他发布道。Corgi的一位发言人向TechCrunch确认，所涉及的功能是氛围编码的，并表示这些功能已经进行了更改，淡化了事态。“问题仅限于两个外围设置页面上的视觉元素，”发言人告诉我们，并补充说道，这些元素“已即刻更新”，并且“我们的团队确认没有使用Papermark的代码。”Laqua和发言人还指控Papermark发出指控是因为Corgi推出了一个价格更低的产品。“我理解这会令人感到不快，因为我们推出的东西几乎是免费的，而与他的SaaS竞争。我自己也会生气，”Laqua如此写道关于Seitz的信息。（Seitz尚未回应我们的评论请求。）然而，这显然不仅仅是出于嫉妒，因为使用了相同的功能和措辞。这是一个新的问题：如果氛围编码使得复制他人作品的外观、感觉和每个功能变得如此容易，而不复制每一行代码，那么源头是否相同又有什么关系呢？显然，从法律的角度来看，这才是唯一重要的事情。因此，这与Y Combinator校友PearAI的争议并不相同，后者承认克隆了另一个开源项目并以自己的许可发布。从道德上讲，这显得模糊，并且将变得越来越常见。作为Y Combinator的另一位校友和代理操作系统OpenProse的创始人Dan Barrett在X平台上解释道：“在一个机器人能够轻松1:1复制某个东西的结构，即使字符级的代码有所不同的世界里... 什么让一个是不可接受的而另一个不是？现有的知识产权法律是否只是偶然与旧世界相关？难道没有更伟大的原则在这里发挥作用吗？”Corgi现在正在积极努力消除任何声誉损害。公司向Seitz发出了停工和停止信函，要求他撤回推文，公司向TechCrunch确认。在与Corgi的咖啡店业务争相竞争的Hello World Cafe创始人也在X平台上声称，他因调侃Dataroom争议的推文收到了Corgi律师的停止信。尽管X平台仍然记得此事。已出现数百条评论和无数的子推文。（Corgi还提供24小时营业的咖啡店，并计划开设更多，Laqua最近在Harry Stebbings的播客上如此表示。）这场最新的纷争进一步增加了围绕Corgi的讨论列表。比如，这家成立两年的初创公司因好斗而声名鹊起。它已经起诉了多名前员工。Laqua最近因其在Stebbings播客上关于他期望员工每周工作7天的评论而迅速走红。“无论你能在五天内完成什么，我向你保证，你在六天和七天内能完成更多，”他说。当然，这就是初创公司奋斗文化的谬论。几十年的研究反复得出结论，人类的生产力并不是一个二次方程。尽管短期的问题（例如网站出故障）时冲刺可能有效（并增进团结），研究表明，当作为常规活动时，更多的工作时间减少了生产力，而不是相反。该初创公司还因其在AI初创公司标准下以不断上涨的估值迅速筹集资金而引发热议。上个月，Corgi完成了一轮1.06亿美元的B1轮融资，将公司的估值提升至26亿美元，仅在宣布13亿美元估值的B轮融资三周后。