纽约的一位法官在星期五驳回了对一位前康奈尔大学学生提出的民事案件中强制实施禁言令的请求，该学生声称她在2024年在一个兄弟会的房子里遭到性侵犯，法官称该请求是一个“‘旁观秀’旨在混淆视听并分散对该案相关指控和辩护的实质关注。”法官菲德拉·佩里-邦德表示，简·多（Jane Doe）的律师所作的公众声明，即民事诉讼中提到的一个男子用于支持该请求的言论“无非是他个人的观点”。佩里-邦德法官写道：“在案件中表达观点或报道诉讼如何影响客户，不能单独作为限制个人第一修正案权利的事实依据。” “虽然法庭同意他不应声称某个特定方破坏了证据，尤其是在此案尚未进行任何证据发现的情况下，但这些孤立的声明，在没有更多信息的情况下，不足以显示出先例和美国宪法所要求的严重偏见风险。”法官鼓励案件中的律师协同合作，防止他们的客户面临威胁、骚扰和个人信息泄露。“法庭认为，考虑到与此案相关的个人信息泄露的恶名，所有相关方的共同努力将有利于确保他们的客户和其他人，尽可能地免于受到恶意外部行为者的威胁或骚扰，”她写道。2026年10月6日，在纽约伊萨卡的Chi Phi兄弟会关于大学处理涉嫌性侵犯案件的校园市政厅活动中，威拉德·斯特雷特大厅悬挂着康奈尔大学的横幅。安吉丽娜·卡察尼斯/路透社佩里-邦德还批评请求禁言令的律师在法庭文件中包括与其中一位男子的律师的电子邮件交流。“法庭不会容忍其日程被用于制造媒体争议，并且该法院不容忍律师，尤其是那些根本没有参与此案的律师，进行抹黑，”她写道。请求禁言令的律师要求对民事案中的律师和当事方进行“量身定制的限制”，以防止他们在法庭外对指控发表评论，认为禁言令将限制“潜在陪审员的偏见”，并防止敏感信息的潜在泄露，可能导致“威胁、个人信息泄露、恐吓和法庭外接触”。在回应该动议的声明中，简·多的律师托马斯·吉法拉（Thomas Giuffra）辩称，其中一名男子的律师“试图通过进行大量泄露机密文件、接受采访质疑多女士的陈述以及称她的诉讼不道德来反驳此案中的指控。这些试图转移叙事的努力并没有成功。”一位只以简·多身份识别的本科生在2024年11月向校园警察提出投诉，在涉嫌事件发生三周后，她称自己在Chi Phi兄弟会的房子里遭到一群男子的性侵犯。她对七名男子和学校提起了民事诉讼，称自己被下药并遭到强奸。这些男子否认所有指控。大学表示，它“非常认真对待”性暴力指控，并称它“根据大学政策调查和裁决了这些指控。”学校表示，它进行了“彻底”的第九条调查， “并且施加了一系列制裁，包括从康奈尔大学开除和暂停。”本周，康奈尔大学校长迈克尔·科特利科夫（Michael Kotlikoff）宣布，所有派对和兄弟会的社交活动在本年度剩余时间内暂停，同时大学考虑兄弟会生活是否能够在常春藤盟校继续。“显然，我们校园中的女性继续质疑她们是否安全。我们必须通过承认自身的不足并采取有意义的行动来应对这一时刻，”科特利科夫在周二表示。尚未提出刑事指控，但纽约州总检察长的调查仍在进行中。该案件震动了大学，并引发了关于全国各地大学校园对性侵犯指控处理的讨论。