最新消息：您现在可以收听Fox News的文章！随着联邦COVID-19救助资金到期，保障收入倡导者希望将疫情期间的现金援助计划转变为永久的政府政策。经济安全项目（ESP）研究人员Shafeka Hashash、Maya Tellman和Rayan Semery-Palumbo于8月12日发布了一份题为《正合时宜：现金如何帮助家庭应对生活的过渡》的报告，提出了将“无附加条件”的现金援助制度化的理由。这个推动力恰逢全国各地的城市领导人面临财政悬崖。数十位市长正忙于维持当地的现金发放实验，因为资助它们的联邦疫情援助接近最终支出截止日期。阿尔伯克基利用大麻税资助“无附加条件”保障收入，引发政策辩论。Fox News Digital与“保障收入市长会议”主席Michael D. Tubbs进行了交谈，讨论自2018年以来保障收入项目的日益增长趋势。在联邦法律下，当地政府必须在2024年12月31日之前合法地承担其美国救助计划（ARPA）资金的义务，而大多数已承担的资金必须在2026年12月31日前完全支出。在伊利诺伊州的芝加哥郊区埃文斯顿，市政官员最近宣布扩大该市的保障收入计划，利用之前分配的ARPA资金的剩余部分，以免在支出时限到期之前未能用完。埃文斯顿是从2018年以来启动了超过100个美国地方的普遍基本收入试点项目之一。虽然许多早期实验依赖于私人慈善资金和紧急联邦刺激资金，但这些资金正迅速耗尽。即将到来的短缺迫使地方官员寻找替代途径，使现金发放变得永久化——这与邻近的伊利诺伊州库克县最近的税收资金预算举措相呼应。报告的作者通过引用“来自美国40个州和哥伦比亚特区的250多个现金和保障收入试点收集的丰富数据”来构建他们的论点，声称这些发现证明直接现金转移是一种“合法的政策工具”。他们指出COVID-19疫情是一个理想模范，称直接政府支票是“大规模转移”的典范，能够“迅速且广泛地到达家庭”。然而，作者并没有推动全国范围内立即进行普遍现金发放，而是建议进行战术转变：将直接支付与特定生活事件挂钩。他们认为现金援助在个人或财务困境的时期效果最佳，正在写道“现金在过渡时刻表现出其最强大的效用”。报告突出了如下生活事件：生育、住房搬迁或入狱后重新融入社会。“在工作中断、失业或过渡期，现金的效果最佳是在短期空白期内填补空缺，让人们有时间做出战略决策，而不是匆忙做出决策，”作者们写道。这些转变时刻包括生育、住房不稳定或搬迁，或者在入狱后重新融入正常生活。作者们还认为，将现金与重大生活变化关联起来使得这些项目更容易向持怀疑态度的选民推销：“在转变时刻发放的现金借用了公众已经接受的政治逻辑。”报告指出，“社会安全证明美国人会接受大型福利，只要它们在可识别的情况下被视为应得——一个工人付出了，另一个工人就应该得到。失业保险和带薪家庭及医疗休假扩展了这种同样的贡献逻辑，但增加了第二个条件：福利只有在经过验证的、有限的干扰下才会触发——裁员、出生——而不仅仅是根据身份或任期。”对于直接支付的广泛倡导运动包括“保障收入市长会议”，其由前加利福尼亚州斯托克顿市市长Michael Tubbs领导。Tubbs于斯托克顿启动了全国早期的市政现金实验之一，他长期以来一直主张联邦税收应用于收入补贴，帮助低收入美国人应对上涨的通货膨胀、租金和食品成本，并认为这是一项可行的政策来应对负担能力问题。倡导者们现在面临的挑战是将这些试点倡议转变为永久的纳税人支持的预算项目。ESP的作者认为，立法者在“转变”期间将现金支票整合到现有的社会安全网程序中，比试图一次性启动“无限制的大规模现金项目”更为切合实际。“这些时刻，从不太明显的案例，例如从寄养家庭老去或离开虐待关系，到更常见的案例，例如上大学和寻找新工作，已经占用了公共资金并获得了公众理解，”作者们写道。