本周，一位大学副校长承认在为一家主要的澳大利亚媒体撰写观点文章时使用了人工智能，但在发表前并未披露该使用，这突显了人们对人工智能的使用与对该技术的信任之间日益扩大的差距。本周，Roy Morgan的数据表明，1380万或58%的14岁以上人群每月使用人工智能，其中ChatGPT最受欢迎，其次是谷歌的Gemini和微软的Copilot。年龄在25至34岁之间的澳大利亚人最有可能使用人工智能（74%），其次是35至49岁（72%），显示大部分劳动人群正在使用这些工具。《卫报》澳大利亚版详细报道了人工智能如何影响各行各业——从医疗保健到法律系统。随着大型语言模型嵌入到我们已经使用的产品中——无论我们是否愿意，人们都会使用它们。然而，澳大利亚人对人工智能深感不信任，以及人们如何使用它。上个月，澳大利亚信息专员办公室的调查发现，仅有4%的澳大利亚人信任人工智能，使该行业与数据经纪人持平，高出社交媒体平台1%。调查发现，79%的人希望知道何时使用了人工智能，较2023年的73%有所上升。人们最担心的似乎是缺乏透明度，尤其是在何时以及如何使用人工智能。本周，悉尼科技大学副校长凯瑟·埃利斯（Cath Ellis）承认在为《悉尼晨报》撰写观点文章时使用人工智能，所揭示的并不是她使用人工智能，而是大学对此的承认。西悉尼大学向《卫报》澳大利亚版承认在该文章的撰写过程中使用了微软的Copilot，这具有讽刺意味的是，该文章论证了反对学生利用大型语言模型来写论文和其他大学作业的观点。在故事发布后，大学的承认促使《晨报》在《卫报》澳大利亚版的查询后删除了这篇文章。当天晚些时候，该报刊发了一篇赔罪的文章。如果埃利斯在文章中坦诚自己对人工智能的使用及其效用，故事可能会有所不同。但话又说回来，文章可能根本不会被发表。这些模型的可用性意味着，无论是在学术界、工作场所还是媒体，某篇写作是否确实是作者自己的创作的问题都不太可能很快消失。本周，澳大利亚公平工作委员会表示，它将要求新的权力，拒绝那些明显用人工智能完成、显然努力不够或成功前景渺茫的申请。学术期刊已经建立了反对在论文中使用生成性人工智能的政策，但据报道，人工智能的使用正在迅速增长。甚至有迹象显示，在编程界——人工智能被认为带来了最大的益处和效率——针对其在开源编程（如Zig）中的使用也出现了反对声。对人工智能日益增长的不信任意味着现在每个人都有可能面临“猎巫式”的指控，即使他们可能并未使用，而使用人工智能可能只是让人想要关闭。这种缺乏努力的事物为何要让我们去参与呢？未经披露的人工智能制作指控变得越来越频繁，而且不仅限于新闻媒体。鲁保罗最新电影《停下！那！火车！》的导演本周不得不发出声明，称该电影并未使用人工智能制作，因为在观看早期放映的观众认为有些场景是用该技术制作的。如果对人工智能的使用缺乏透明度，其好处将不会显现，而这不会如人工智能倡导者所希望的那样被正常化。由于害怕被-正确或错误-地指责使用人工智能而故意掩盖其使用，将只会削弱我们现有行业的信任。