研究显示，澳大利亚超过80%的16岁以下青少年在禁令生效三个月后仍然使用社交媒体。澳大利亚是第一个禁止儿童使用社交媒体的国家。自2025年12月以来，16岁以下的儿童被禁止在包括TikTok、X、Facebook、Instagram、YouTube和Snapchat等多个社交媒体平台上拥有账户。但澳大利亚纽卡斯尔大学对408名12至17岁青少年的观察研究得出结论，澳大利亚的社交媒体最低年龄立法导致了“有限的实施、不完全的遵守和实质性的规避社交媒体限制”。“总体而言，我们发现没有充分的证据表明该法律对16岁以下青少年社交媒体使用有任何早期的实质性影响，”作者补充道。这些发现对越来越多正在推行自身禁令的国家具有深远的影响。英国拟议的社交媒体禁令预计将在2027年生效，届时将阻止16岁以下的人士访问Snapchat、TikTok、YouTube、Instagram、X和Facebook，并禁止他们在Roblox等游戏平台上直播或与陌生人沟通。但专家和活动人士表示，发表在BMJ上的研究表明，单纯禁止社交媒体不足以阻止儿童访问有害内容，亟需更具“说服力的策略”。澳大利亚的研究发现，在禁令生效三个月后，青少年社交媒体使用量仅略有减少。青少年继续使用被禁社交平台的一个主要原因是年龄验证检查不足。大约85%的青少年在禁令生效三个月后仍在使用社交媒体，超过一半的人使用自己的账户。虽然三分之二的青少年在研究中表示必须通过年龄验证检查，但12至13岁儿童中只有5%、14至15岁儿童中只有11%必须提供官方身份证的照片。最常见的检查方式是询问青少年的年龄和上传自拍照。相当一部分参与者表示，他们主动绕过年龄限制。约15%的12至13岁儿童和19%的14至15岁儿童表示他们使用了假账户，约3%表示他们使用了VPN。研究得出结论，澳大利亚的社交媒体禁令可能在阻止或延迟8岁以下儿童访问社交媒体方面更加有效，而不是限制已经使用社交媒体的青少年。来自英国Molly Rose基金会的首席执行官安迪·巴罗斯表示，这些发现表明，单靠社交媒体禁令无法让16岁以下儿童远离限制平台，也无法减少青少年在高风险网站上花费的时间。“除非部长们有连贯的计划来紧急吸取教训，否则英国的禁令也将一样崩溃。家长们将被留下虚假的希望和对孩子安全的误解。” “下一任首相必须在唐宁街上提出一个具有说服力的策略，真正保护儿童免受在线伤害，而不是依赖于一种表面性的禁令，而这项研究表明，这不太可能改善我们青少年的心理健康和福祉。” 英格兰儿童专员瑞秋·德·苏扎表示：“禁止不应被视为灵丹妙药。我们必须进一步行动，以便所有在线服务——不仅仅是社交媒体平台——都应禁止儿童访问有害的功能和特性，而不仅仅是16岁以下的儿童。” 伦敦大学玛丽女王学院的顾问儿童和青少年精神科医生丹尼斯·欧格林教授表示，该研究应作为“政策制定者的重要早期现实检查”，但“下结论政策失败为时尚早”。“关键问题不仅在于使用是否减少，而在于限制是否改善了心理健康、睡眠、有害内容的接触和自残等结果。”英国政府发言人表示：“我们的方法比澳大利亚模式更进一步，将建立更强大、更有效的年龄验证检查，确保儿童更难绕过保护措施。“正如科技大臣所明确指出的，这项禁令不仅关乎帮助未来一代，也关乎未来重置社会规范，这也是关乎今天的年轻人。”