我不同意作者的观点。我知道他非常成功，并且几乎所有他说的都对，但我在这个领域有一些经验，刚读完一些档案，我认为他的焦点是错误的。我打算忽略技术问题，谈谈比博客文章中所说的更大更高层次的事情。如果原作者认为过程最重要，那实际上是关于最终结果。但如果他认为应该关注最终结果，那他就是个傻瓜，因为没有考虑到过程。我会引用我共同创办的初创企业，尽管这并不直接相关。 回复：不，原作者是对的。*你遗漏了他提到的X点。*你误解了Y点。*这是你没有考虑到的Z点。 回复：继续讨论Z点，这里有一个有趣的方式与原作者的观点相关。还有一些原作者没有包括的未知事实。 [1]: http://SomeScientificJournal.com/141421 [2]: http://SomeNewsSite.com/11235813 回复：> 辐射性声明 我真的很想知道这个。你能详细说明吗？ 回复：这是一个关于这个问题的所有相关事宜的长篇详细、客观的解释。它可能比实际链接更有用，可能是互联网上整合这个主题信息的最佳努力之一。如果它包含原创研究，只有少数读者有资格判断。投票支持的人中有一半可能只理解前两段。 编辑：我预见到可能的提问并添加了更多信息。加上一些图表，这可能变成一篇硕士论文。 回复：> 关于相关副点的高层次声明 这才是它真正的运作方式。我会写几段关于我能想到的所有例外的解释，说明你应该说“经常”而不是“几乎总是”。 回复：作为一名Ruby开发者，这对95%的世界真的有用吗？ 回复：如果你关心性能就重要。或者如果你想在谷歌面试时通过的话。 回复：我对你对JIT的理解有一些更正。还有一些与解释器特定的细节要分享。 回复：我不明白谷歌为什么要问这么奇怪的面试问题。他们错过了很多人才。我绝不会根据他们让我估计沙粒经过搅拌机之后的边缘数的能力来雇用任何人。 回复：他们想测试你的思维方式，看看你是怎么想的。 回复：我曾经被谷歌面试过，我不喜欢他们问的问题。我没有得到这份工作，但如果他们给我提供，我可能也不会接受。 回复：这有助于你理解你技术堆栈的背后发生了什么。 回复：我是一名有30年经验的C和Lisp开发者，我实际上编写过蝴蝶翅膀的代码，关于了解你的技术堆栈的价值我还有一些话要说。 回复：我知道这跟话题无关，但有没有人知道他是如何在他的博客上获得视觉效果X的？看起来非常好。 回复：这是基于Someguy的CSS项目。（https://github.com/Someguy/css-project）它使用了CSS3特性，但并不是所有浏览器都完全支持。我认为Firefox或IE还没有正确支持。 回复：> 巨大的代码片段 这是一个极其精确的修正，虽然是正确的，但并不完全反对原作者的看法。 回复：我是一家中型公司的后端Java开发者，这对我有什么应用？ 回复：这是对这个主题的基本高层次解释，刚好有足够的随机细节来听起来有用，但……实际上对任何人都没有帮助。 回复：相关的XKCD：http://dynamic.xkcd.com/random/comic/ 回复：一大段没有段落breaks的文本。看起来作者在努力提供一些有见地和良好书写的内容，尽管似乎是相关的，但很难与原始文章关联。看起来没有错，但也似乎不是很有信息量。大多数人会直接跳过它。这里面某处会有一个半不引人注意的维基百科链接。 [1]: http://en.wikipedia.org/wiki/Special:Random 回复：原作者讨论的技术，作为21世纪技术的基石，难道已经被去年开始的另一个边缘使用项目所淘汰了吗？ 回复：你混淆了这些技术的目的。它们并不等同。 回复：鉴于原作者是他们本人，他们大概是对的。这个家伙是个天才。 回复：为什么我们不能在HN上有更多这样的详细技术内容？ 回复：原作者是谁，我们为什么要在乎他的意见？ 回复：其实，如果你在互联网上访问过超过3个网站，你可能已经使用过他设计的东西。 回复：他不久前启动了一家与此相关的公司，并帮助开创了这个领域。他是这个领域备受尊敬的贡献者，设计了X和Y。 回复：我不同意标题。根据我所说的，我显然没有阅读实际文章。