布莱克·莱弗利在最后时刻达成交易，以避免一场历经数年的引人注目的审判，该审判涉及在《此刻终结》拍摄现场的性骚扰指控，双方都在争取法律和公关的优势。巴尔多尼的律师强调没有向莱弗利支付任何金钱赔偿，而莱弗利则在2024年指控导演及其制作公司Wayfarer策划了一项计划，以报复她揭发电影拍摄现场的不当行为，进而削弱她的声誉。另一方面，莱弗利的律师则在联合声明中庆祝巴尔多尼对演员主张的认可，称其“值得被倾听”。他们还进行了大胆的押注：莱弗利将很快根据加利福尼亚法律获取赔偿及法律费用的恢复，该法律旨在保护性骚扰受害者免受报复性毁谤诉讼。如果没有，经过多年的法律争斗和不太美好的头条新闻后，和解将不会涉及任何财务让步。莱弗利的首席律师迈克尔·戈特利布在达成交易后在一档行业播客中称保留索赔是“核心问题”。然而，这一赌注在周五以平淡无奇的结果结束，法庭命令巴尔多尼支付莱弗利的法律费用，但驳回了她的索赔请求。这个决定结束了她在此案中获得赔偿的最后机会。现在，巴尔多尼的律师正声称胜利。“莱弗利只需要说不，我不同意和解。让我们去审判，让同伴的陪审团看看我们能得到什么，”布莱恩·弗里德曼在《梅根·凯莉秀》上讨论了和解案件的完整协议时表示。“如果这么好，为什么不支付任何钱就和解？这没什么意义。它不符合常理。”当上个月达成交易时，弗里德曼贬低了莱弗利剩余索赔的意义，并称其为“程序性”。“这相当标准，”弗里德曼在接受《娱乐今晩》采访时补充道。“但当你想炫耀并把失败称为胜利时，这就是你的尝试。”在周五，莱弗利的发言人对于这一被其描述为“程序性”的决定使用了同样的语言。争议围绕着加利福尼亚州一部几乎没有在联邦法院进行过检验的法律的新颖应用。法庭表示，该法律“并没有在整个精心制定的联邦程序规则中为当事方提供保护权利而绕行。” “它确立了对特定和有限类型救济的诉讼程序的狭窄例外，”美国地区法官刘易斯·利曼在裁决中写道。“补偿性和惩罚性赔偿不属于该例外。”在戈特利布的思维下，莱弗利放弃了在她三项剩余的法律请求上胜诉的机会，这三项请求在案件早期被驳回后不包括核心的性骚扰指控，而是完全专注于她依据加利福尼亚法律提出的主张，该法律旨在防止毁谤诉讼的武器化。莱弗利的法律团队输掉了这场赌注，或者至少没有完全赢得它（她获得了法律费用）。“他没有得到他们希望在本案中获得的结果，”弗里德曼说估计此次诉讼让莱弗利耗费大约3000万到6000万美元。“当你提起案件，并期望在案件中胜诉时，如果你有证据表明你是对的，你就会去审判，因此我们很容易落入审判中。”如果你问任何一方，他们可能会说，这个案件从来都不是主要关于金钱。对于莱弗利来说，这是关于问责和揭露威胁她声誉的抹黑机器。对于巴尔多尼来说，这是关于辩白。尽管在舆论法庭上谁胜出永远没有明确答案，但随着诉讼的升级，似乎对莱弗利的情绪发生了变化。“莱弗利女士提起这场诉讼的反应是积极的，”戈特利布上个月在《城镇播客》上说。“在Wayfarer相关方提起诽谤诉讼并展开宣传指责她为说谎者后，这种反应开始发生变化。这就是为什么我们专注于追究他们对这一无理诉讼的责任。”法院前最后剩下的问题是巴尔多尼应支付多少法律费用。不过，没有什么能阻止莱弗利就他所谓的报复性诽谤提出另一场损害赔偿诉讼，尽管弗里德曼相信，现在是“该继续前进的时候”了。