作为改革英国的领导人，奈杰尔·法拉基是否需要比反对派领袖凯米·巴登诺克更多的保护？警方是否需要保护苏格兰、北爱尔兰和威尔士议会的成员，以及威斯敏斯特的成员？市议员呢？退休的议员？或尚未当选的重要公众人物？他们的家人呢？安·威迪科姆的被杀，以及一名嫌疑人因谋杀被捕、以及因涉嫌实施、准备或煽动恐怖主义行为而被拘留的事件，引发了英国及其政治人物的一些棘手问题。在过去十年中，可能发生过三起对议员或前议员的刺杀事件，尽管英国对政治暴力和公共骚乱并不陌生，但21世纪似乎显得不那么稳定和安全。对相关人员和民主功能而言，这里涉及的利害关系很大。目前的安排如何？这些安排并不完全透明，因为公开所有信息显然会危及个人安全和系统的完整性。然而，众所周知，首相和政府高级成员或具有敏感职位的人确实有资格获得24小时的保护，包括在家和为其家人提供保障，有时还有训练有素的司机、装甲车和警察护送。除了首相之外，包括内政大臣、外交大臣、国防大臣和北爱尔兰事务大臣，而北爱尔兰在动荡时期曾是共和派激进分子非常渴望的目标。反对派领袖同样获得类似的保护，其他人则根据具体情况决定。确实，某些在北爱尔兰政治中服务或与其相关的人物，获得终身增强保护（尽管自动荡结束以来这种保护有所放松）。众所周知，伦敦市长萨迪克·汗曾受到死亡威胁并获得了更强的安全保护。那么，并不是所有的议员都是平等的？显然，他们在确保需求的评估方面是平等的，这或由下议院议长或政府相对自治的皇家与VIP执行委员会（Revac，正式名称为皇家和公众人物保护的执行委员会）来决定。但是，一些高调的后座议员或反对党议员可能需要的帮助超过了例如更低级别的部长。类似的考虑也适用于皇家家庭的各个成员，这也是关于哈里王子及其家庭安全安排的一些争论的原因。Revac是什么组织？谁在Revac上？内政大臣沙巴娜·马哈茂德负责此事，并对其决策和表现向议会负责。该委员会由高级公务员理查德·莫特拉姆爵士主持，由内政部（国土安全组）、内阁办公室（国家安全秘书处）、外交、联邦与发展办公室（礼宾处）、大都会警方特别行动的副助理专员，以及国家警察局首席委员会反恐协调委员会的主席组成。此外，还有三名来自皇室的成员。因此，在这一任务中带来了相当多的经验和专业知识。奈杰尔·法拉基是否受到不公正对待？这是一个有时引起激烈辩论的问题。改革英国的政治家们认为，官方提供的保护，与凯米·巴登诺克的保护大致相当，代表着对他目前私人保镖团队的降级和“削减”。另一方面，法拉基将得到一名训练有素的警察司机——这是推测——以及武装护卫和更好的警察支援。改革英国的议员罗伯特·詹里克在下议院告诉马哈茂德：“内政大臣是内政部事务的最终仲裁者。她并非无能，没人会假装如此。”并问：“她是否同意，坦率地讲，不应该等到安的谋杀才让他有机会与委员会会面？许多人可能会得出结论——虽然这可能是不公平的，但也无所谓——只是因为克拉克顿前议员的政治观点，他才处于这种境地？”马哈茂德认为，公众人物的安全应当与内政大臣和其他政治家在操作上保持独立，出于詹里克所暗示的明显原因。她已向法拉基提供了与Revac会面的机会；他已接受，并希望“讨论所有改革党员的安全，包括那些不是议员的。”安全的底线应该在哪里？这是一个重大问题，没有明确的答案，除了在某种程度上评估和管理风险。总的来说，英国有大约20,000名当选政治人物，如果再加上他们的顾问和家庭成员，以及各种皇室人士、法官、公务员、外交官和高级军队成员，再乘以退休人员和非人士，数字会更大。