阿尔伯塔大学中国研究院创始主任及麦克塔格研究主席（名誉）。发表于2026年9月25日。中国国家主席习近平对美国的国事访问伴随着各种安排：B-2轰炸机飞过、熊猫、尼克松时代的祝酒词。但对于来自全球南方的观察者来说，这场盛会并不重要。更重要的是，北京强调了与华盛顿关系中的“建设性战略稳定”。对于从利雅得到新德里，再到雅加达的资本来说，峰会展示了它们在未来十年内如何应对两个大国关系的一个缩影。北京在峰会上提供了外交掩护而没有军事纠缠。相比之下，华盛顿在会议时已经卷入了近七个月的美以战争，正在向盟友施压以维持贸易，重申美国在拉丁美洲的主导地位，要求全球南方在遏制中国的努力中选择立场，而特朗普本人则祝酒于习近平，并称此次峰会为成功。在全球南方各国被敦促疏远北京的时候，这种对比显然不会被忽视。 中东：中国的优势 在海湾地区，这一点表现得尤为明显。特朗普希望中国，作为德黑兰最大的贸易伙伴，帮助重新开启霍尔木兹海峡，该海峡自2月份美以战争开始以来就一直被堵塞。习近平支持恢复停火并进行最终和平谈判，但中国的通报并没有具体说明何时开放海峡，也没有提出施压伊朗的承诺。北京显然决心保留其行动空间。对于利雅得、阿布扎比和多哈来说，这显然是一个优势。中国可以致电德黑兰，发表联合国声明，或提供调解，而无需部署一名士兵或要求建立军事基地。与此同时，华盛顿是战争的直接参与方，其作为安全担保者的信誉被其自身助长的危机所侵蚀。海湾各国已经在调整策略：在装备方面保持在美国的保护伞下，同时通过与北京的外交危机管理和能源市场稳定进行对冲。换句话说，中国的有用之处部分在于它没有参加华盛顿参与的战争。这种计算在更广泛的地区也得到了延伸。对于伊拉克、埃及和阿尔及利亚等国来说，面对能源价格飙升和航运线路阻塞，中国的克制具有吸引力。全球南方不需要另一大国加入战争；它需要一个能在不开枪的情况下与各方对话的人。北京正在为此角色进行布局。 驾驭特朗普的不可预测性 对于全球南方其他国家而言，这创造了一组困难的选择。他们被迫与中国保持距离，尽管特朗普本人又重新参与其中。他们被要求承受关税和供应链冲击，而华盛顿和北京则将各自的贸易休战再延长两个月。结果是，越来越多的人感到，其他国家被期望承受大国竞争的成本，而华盛顿和北京则保持自由相互协商。响应已经可见。印度深化其多极平衡，购买俄罗斯石油，同时寻求美国科技和中国投资。印度尼西亚继续实施“自由而积极”的外交政策，与华盛顿和北京签署防务协议。南非和巴西利用金砖平台进行对冲，不是作为反西方的姿态，而是作为对他人制定规则的体系的保险。峰会并没有导致这种对冲，但可能会强化这种趋势。 人工智能与谁制定规则 人工智能给全球南方带来了另一个问题：谁有权制定规则。习近平强调“人类控制”，而特朗普却抵制新的人工智能保护措施，代表了两种相互竞争的愿景，但都未以全球南方国家的利益为中心。双方已同意继续进行新的人工智能对话，并讨论事件通知机制，但不存在任何具有约束力的规则。许多国家仍将依赖其他地方开发的人工智能系统、基础设施和标准，对它们的规制规范很少发言权。中国的国家主导模式可能看起来比美国的企业主导模式更具吸引力，但它仍然是另一种形式的依赖。然而，全球南方并非完全被动。印度正在建设本土的大型语言模型，并出口其数字公共基础设施蓝图；阿联酋已将自己定位为重要的人工智能中心；非洲联盟正在推动数据主权框架，以提高非洲国家对其数据和数字基础设施的控制。这些努力虽然还处于婴儿期，但显示了避免在美国和中国模式之间进行简单选择的决心。北京已尝试将其愿景制度化，发起全球人工智能治理倡议，帮助建立世界人工智能合作...