越来越多的科技公司和互联网服务提供商警告说，如果联邦政府提议的合法访问立法继续进行，他们可能会撤回在加拿大的服务，警告称他们可能被迫妥协用户隐私。加密私信应用Signal是公开反对C-22法案的最知名平台之一，该法案将允许对服务提供商施加要求，迫使他们保留某些元数据长达一年，并在其系统中开发能力，以使警方和加拿大安全情报局能够在调查中获取这些信息。“在目前的形式下，C-22法案将把加拿大人依赖的日常工具转变为一个庞大且不安全的监视机制，”Signal的战略与全球事务副总裁乌德巴夫·提瓦里在周二告诉下议院公共安全委员会。“如果我们被迫在背叛依赖我们的人和离开市场之间做选择，我们将选择离开。” 广告下，Signal以及世界上一些最强大和广泛使用的科技公司，包括苹果和谷歌，表示该法案的文字可能要求他们构建或维护破坏或削弱加密的能力，实际上在这些产品中创建了“后门”。这些入口可能被网络罪犯利用，导致保留的元数据遭受大规模泄露。“实际上，政府通过这项立法试图插入各个提供商的网络和设备中，”渥太华大学的教授、加拿大互联网与电子商务法研究主席迈克尔·盖斯特在早前接受环球新闻采访时表示。“许多提供商的担忧在于，他们对客户有义务。他们希望在安全性方面行使基本标准，使用加密等。他们希望能够提供隐私保障，但当政府插入这些系统时，这就难以做到。” 该法案的文字将为某些“核心”提供商-可能是大型电信公司和卫星提供商-引入强制性要求，要求他们具有执法访问的特定能力。 广告下，公共安全部长也可以发布 ministerial order，要求某个提供商开发特定能力，即使他们不是核心提供商。该法案将禁止提供商披露 ministerial order 的存在或内容，该命令仅需情报专员的批准，而不是通过司法授权。盖斯特表示，遵循规定和 ministerial orders 的公司还可能面临重新设计系统和维护额外元数据存储能力的主要额外成本，这可能导致客户价格上涨。主要虚拟私人网络提供商NordVPN在上个月回应X上的一位用户时表示，如果C-22法案以当前形式通过，他们将拒绝妥协其隐私和加密保护。 广告下，该帖子是为了回应总部位于加拿大的匿名VPN服务Windscribe在X上表示，该公司“不会落后于”像Signal这样的其他公司，威胁要因立法而退出加拿大。“我们向这个腐败的政府支付着巨额的税款，作为回报，他们想摧毁我们服务的整个本质，基本上是监视自己的公民，”它在X上写道。“这不可能发生。我们将迁移总部，把税款带到其他地方。” DuckDuckGo的发言人向环球新闻表示，如果目前的立法通过，该公司“可以确认我们会将我们的VPN服务从加拿大移除。” 0:49 联邦政府表示“不寻找狡猾的方式来监视加拿大人”的法案22：Anandasangaree 阿弗里·佩纳伦，位于多伦多的VPN提供商Tailscale的首席执行官周一在盖斯特的Law Bytes播客中表示，如果该法案以书面形式通过，该公司“将不得不考虑什么对我们的客户最好以及他们愿意忍受什么”，这暗示可能会影响其在没有类似法规的国家的国际业务。广告下。“我们必须找到某种运营方式，让我们的欧洲客户不使用加拿大员工，不使用加拿大托管的服务，”他说。“将会有很多业务，比如可以流入加拿大的资金，将不被允许流入加拿大。我们必须去做它。