埃米利奥·盖伊：由于巴基斯坦表现不佳，他只打了一次，只打出了一些漂亮的球，得了轻松的33分。然而，他的出局是他四场测试生涯中第四次被守门员或滑位接球，这确实是个问题。评分：4 本·达卡特：这场比赛表现平淡，只得15分，尽管判罚他是LBW，但他仍然浪费了审核。在乔·鲁特离开首滑位置后，他在新的守场位置上接到了一个简单的飞球。评分：5 乔丹·考克斯：令人鼓舞。替代受伤的雅各布·贝瑟尔，考克斯以权威和冷静的表现以73分完成了三号击球。他以理想的节奏打球，尽管他错失了首次国际百年的机会，但接下来的两场测试看起来是推动他的理想机会。评分：8 乔·鲁特：鲁特不可能想要更好的开始来结束他的第二次队长任期。他的回归为整个团队带来了平静，而他的击球似乎没有受到影响，第二天得了66分。巴基斯坦的第二局也包含在腿滑位置和后方方位接球出局的局面，尽管这些更多是由于击球手的失误，而不是鲁特的聪明才智。评分：8 哈里·布鲁克：英格兰的另一个积极因素。和其他击球手一样，他的评分伴随着巴基斯坦投球阵容差的警告，但毕竟在之前的一切中，布鲁克的表现如同太多人所期望的那样。他以93球得了91分，几乎没有冒任何风险。评分：8 丹·劳伦斯：在重返测试阵容时打出了不错的51分，但错过了机会，无法真正推动自己成为英格兰的临时全能选手——因此他在高举扫球出局时显得非常生气。评分：6 杰米·史密斯：在第三天的早晨打出了不佳的击球以25分出局，当时有得分的机会。如果考克斯继续得分，可能会施加更多压力，尽管他并不孤单。由于改进的接球表现，他得了分。他在面对奥利·罗宾逊时保持了最小的麻烦。评分：6 古斯·阿特金森：尽管成绩为1-51，表现却更好，但显得节奏不佳，这并不奇怪，因为之前在“百球赛”中投球。评分：5 奥利·罗宾逊：本场最佳球员？确实如此。是的，条件适合，巴基斯坦的击球分数不高，但罗宾逊在首局的5-51展现了他最好的状态。在职业生涯最佳的8-80后，把他放进来担任接下来的五场测试的进攻领袖。评分：8 乔弗·阿切尔：在第二局的表现好于第一局，第二局他在线路调控和投球时短球较多，得了0-26。鲁特需要帮助阿切尔更稳定地找到最佳状态。评分：6 乔什·汤根：比赛中拿下八个 wicket，与罗宾逊持平，考虑到汤根在第一天开始得不佳，这实属罕见。他的投球让人感觉不佳，似乎很适合让鲁特选择合适的时机来释放这个壮硕的快球。评分：8 阿赞·阿瓦伊斯：在面对罗宾逊的情况下，一球出局和14球得9分，很难给出更高的评分。在这些条件下，这是他在英格兰测试板球中的艰难首次接触。评分：2 伊马姆·乌尔·哈克：在首局中打得尚可，得了42分，直到一次草率的击球打开了大门，球队从97-2崩塌到171全垒打。评分：4 尚·马苏德：在得分为5和29的情况下，可能评分偏高。评分：4 阿卜杜拉·沙菲克：是巴基斯坦唯一一个在首局打到50分，或者得到任何赞誉的击球手，得61分。评分：6 萨乌德·沙基尔：国内平均50，客场平均30，不理想。他在第二局的出局，因失去平衡而被击球到后方方位，表现得十分软弱。评分：3 萨尔曼·阿嘎：他的两局得分为25分，且没有投球。在担任队长时也未能激励队友。如果他不是副队长，他肯定会在巴巴尔·阿扎姆在伦敦比赛适合上场时被替换。评分：3 穆罕默德·里兹万：在巴基斯坦的第二局中得了41分，表现出一些斗志，但至少应该尝试在布鲁克击球时站到门前接球。评分：4 阿里·乌斯曼：巴基斯坦的投手在拿下5-95时球路出色，这是他第三场测试中的首个五个 wicket。他也投了太多的右侧球，表现得相当混乱。评分：5 库拉姆·沙赫扎德：虽然这是一个低标准，但他是巴基斯坦投手中表现最优的。他的三次出局耗费了133分，每个超过六分。评分：4 穆罕默德·阿巴斯：在这些条件下本可以且应该更加出色，但表现令人失望。评分：4 穆罕默德·阿里：这不是他的错，巴基斯坦挑选的投手中速度太慢。乌巴伊德·沙赫，纳西姆·沙赫的弟弟，应该在下周进场。评分：3