独家报道 - 两名众议院共和党人敦促美国最高法院审理一起案件，他们表示此案可能加强对宗教言论的第一修正案保护，认为警察不应对基督教传教士理查德·赫尔希（Richard Hershey）的“明显”宪法侵犯行为享有合格免疫。德克萨斯州共和党众议员内森尼尔·莫兰（Nathaniel Moran）在一份声明中告诉福克斯新闻数字版：“赫尔希先生的宪法权利在警察决定忽视时就被视为可选。” “第五巡回法院的裁决让这种情况持续下去，形成巡回法院之间的分歧，使公民的言论自由权和宗教自由权变得更加薄弱，这与创始人的意图相悖。对这些第一修正案权利的侵犯应该让所有人警觉，无论政治或信仰如何。”莫兰与威斯康星州共和党众议员格伦·格罗特曼（Glenn Grothman）正在领导一份支持赫尔希向最高法院提交请愿的法庭之友简报，认为大法官应该解决联邦上诉法院之间的分歧，即政府官员是否可以因明显的第一修正案侵权行为申请合格免疫。您不应该需要许可证就能在自己家中祈祷——最高法院应该同意。2026年3月18日，美国最高法院大楼（比尔·克拉克/CQ-Roll Call, Inc.通过盖蒂图片社）莫兰和格罗特曼的简报认为，宪法在言论自由和宗教自由条款下保护赫尔希的街头布道，坚称合格免疫不应保护警察免受明显宪法侵犯的责任。它还表示，国会打算通过第1983条使政府官员对侵犯宪法权利负责，并认为联邦上诉法院之间的裁决差异使得最高法院的审查变得必要。上个月，第一自由研究所（First Liberty Institute）和克莱门特与墨菲律师事务所（Clement & Murphy PLLC）请求美国最高法院审查第五巡回法院的一项裁决，该裁决使路易斯安那州政府官员在制止赫尔希在公园外的公共人行道上分发基督教素食文学方面免于责任。最高法院一致驳回蓝州针对亲生命团体的干预。根据法庭文件，2020年2月，赫尔希在路易斯安那州的博西尔市竞技场附近分发基督教宗教宣传册时，警察和保安人员告知他停止并离开该地区。第一自由研究所表示，周边公共人行道上没有关于传单分发的书面政策。该法律团体声称赫尔希遭到“骚扰和逮捕威胁”，并试图解释他认为自己的活动受到第一修正案的保护。根据请愿书，赫尔希离开了该地区并未返回，因为担心自己会被拘留。赫尔希后来起诉了五名警察和保安人员，声称他们侵犯了他的宪法言论自由权。联邦地区法院裁定，警察有权享有合格免疫，第五巡回法院在上诉中维持了这一决定。请愿书写道：“对于申请人在投诉中所述的政府行为，根本没有任何借口。在其他巡回法院——如果他是一个主张受到虐待的囚犯——他的案件可以继续进行。” “本院应该干预并重申，根据第1983条，对于明确的宪法权利没有新奇例外。”福克斯新闻数字版联系了第一自由研究所，试图联系赫尔希进行评论，但未立即收到回复。瑞秋·德尔·吉迪斯（Rachel del Guidice）是福克斯新闻的文化记者，报道政治、信仰、家庭和美国文化的交汇点。