2026年8月7日 • 阅读时间 3 分钟 我在 5 月 18 日推出了 ColorCopy。这是我的第二个 macOS 应用，也是我在 Mac 应用商店推出的第一个应用。今天，我决定将其下架。这个应用并不是一个新想法，但它将四个颜色工具整合到一个菜单栏应用中：一个吸管，一个颜色选择器，一个调色板管理器和一个对比度检查器，每一个都是热键操作。我免费提供它，并通过一次性应用内购买解锁无限使用。没有订阅，没有重复费用。它是简单、稳定的软件，具有尽可能低的进入门槛……完全是应用商店似乎为之打造的一种实用工具。我不确定会有什么期待，于是我进行了一个实验来回答一些问题：在应用商店上发布 Mac 应用真的有什么好处吗？苹果的费用值得吗？客户会蜂拥而至吗？在 ColorCopy 发布时，我没有进行任何市场营销。没有 Product Hunt 的发布。没有 Hacker News 的帖子。我发布的唯一内容是这篇博客文章和一条推文。如果应用商店兑现其可发现性的承诺，那应该足以带来某种流量……对吧？交给你判断。在应用商店近三个月里，ColorCopy 获得了超过 1000 次的印象，149 次产品页面浏览，85 次首次下载，三次应用内购买，总收入为 21 美元。不是每天，而是总共。分解到 81 天，平均每天为：每天 13 次印象，每天 1.8 次产品页面浏览，每天 1 次下载，每天 0.04 次应用内购买（大约每月一次），每天 0.26 美元的收入。按 12 个月推算，ColorCopy 的收入将约为 95 美元……甚至不足以支付苹果 99 美元的年度开发者费用。如果可发现性不是应用商店交易的一部分，那到底有什么好处？为什么要将你的 Mac 应用限制在沙盒中？*为什么要花费几个小时在应用商店连接中填写元数据、屏幕截图和本地化信息？为什么要等待任意天数让某人审查你的应用，其一致性就像掷硬币一样？这对 Mac 开发者来说似乎不值得。再见，应用商店👋 截至今日，ColorCopy 已通过 Polar（新的 Stripe，我强烈推荐）自主分发和销售。这与我销售 TongueType 的方式相同，这样做几乎让我所有事情变得更简单：一个仪表盘，真实的客户关系，没有繁琐的审查流程，更新在它们准备好时立即发布。这个转变需要将内购从 StoreKit 更换为 Polar，现在更新通过 Sparkle 而不是应用商店的内置更新机制进行发布。这两者都是经过验证的自助分发 Mac 应用方案。公平地说，你在 iOS 上实际上无法做到这一点。大多数用户并没有越狱……被围起来的花园等等。但在 Mac 上，自主分发仍然是一个一流的选择，似乎没有任何动力去进入应用商店，特别是如果你指望可发现性。在三个月内，应用商店几乎没有给我带来任何客户。如果我自己进行市场营销，流量就会朝另一个方向流动。我会把我的客户送到苹果那里，并为此付税。** 自主分发让我拥有对我的应用程序的自由和控制，应用商店的沙盒永远不会提供这种便利。如果我需要自己引导所有流量，我会将其发送到我自己的网站。*我最初使用第三方库进行吸管，因为 NSColorSampler 不太好，但沙盒禁止使用，所以我不得不将其移除。是的，我不得不让我的应用变得更差才能放到应用商店。**我完全承认，对于每个应用来说情况可能并非如此，但这是我的经验，值得分享。你的体验可能会不同。附言：ColorCopy 在应用商店提供 10 种语言。出于某种原因，列表总是将法语显示为主要语言（实际上并不是）。该应用支持多种语言，包括英语。