StubHub在加利福尼亚州的游说开支达到了历史新高，这个票务转售平台在过去几个月中花费了数百万美元，试图阻止一项法案，该法案寻求限制在黄金州的转售服务中，演唱会门票的转售价。根据好莱坞报道者审查的文件，该公司报告称，从四月到六月在加利福尼亚州的游说开支接近260万美元。根据国会早晨报告，这使得StubHub成为该州本季度第二大游说支出者，仅次于太平洋煤气电力公司，并领先于雪佛龙、Verizon、AT&T和OpenAI等其他公司。根据公开可用的文件，这是StubHub在加利福尼亚州任何一个季度中花费的最多的游说费用。总体而言，StubHub在今年的日历年中已花费340万美元。该公司的开创性支出是由于AB 1720法案，该法案由州议员Matt Haney于二月提出，如果通过，将把演唱会门票的转售价格限制在不得高于门票原价的10%。自该法案提出以来，已经通过修正案将该法案的适用范围限制在只有3000个座位或更小的场所，去除了通常吸引大量活动的主要露天音乐会、竞技场和体育场日期。当被问及评论时，StubHub表示，该平台“旨在以安全、经过验证的市场让粉丝在自己的条件下获取现场活动的机会——包括那些在原售票期间无法买到票的粉丝，或者那些想选择在活动临近时抓住优惠的粉丝。”StubHub表示：“我们相信，更多的选择、灵活性和机会将优先考虑粉丝，让每个人都能参加他们热爱的活动。”AB 1720得到了代表艺术家和独立场所的团体的支持，包括国家独立场所协会、音乐的未来联盟和音乐艺术家联盟。它还得到了现场音乐巨头Live Nation Entertainment的支持，该公司拥有同名的演唱会推广公司以及常被抱怨的Ticketmaster，这是美国大多数主要演唱会场馆的主要票务提供商。支持价格上限的倡导者认为，在二级票务上设定硬性限制将是结束票务倒卖的重要一步，因为中介将不再被允许以极端加价的方式列出门票，因此其盈利动机将被消除。近年来，价格上限法案开始获得关注，尤其是在已经在2020年代愈发响亮的粉丝愤慨之际。今年，加利福尼亚并不是唯一考虑价格上限的州。缅因州、佛蒙特州和华盛顿特区最近几个月都通过了价格上限法，而马萨诸塞州州长Maura Healey于七月宣布将对该州的补充支出法案进行价格上限法的审查。诺亚·卡汉（Noah Kahan）是数十位新英格兰艺术家之一，他表达了对马萨诸塞州法案的支持，并在Healey宣布该法案的新闻发布会上通过视频出场。他还帮助在自己家乡的佛蒙特州通过了一项价格上限法案。“艺术家社区和粉丝从限制票务倒卖中大大受益，”卡汉上个月说。“我爱我的粉丝，我希望尽我所能保护他们。仅靠艺术家无法应对二级转售商的市场操控。”在周二的一次新闻发布会上，介绍AB 1720的州议员Haney表示：“现在，粉丝们被宰了。”“今天，职业倒卖者已将其变成一个巨大的数十亿美元的业务，”Haney说。“他们在票务发售刚开始时就买下了门票，不是因为他们想去看演出，而是因为他们知道你想去看演出。然后他们会向你收取他们所支付的两倍、三倍、四倍，有时甚至五倍的价格。结果是，普通粉丝们面临的选择是：支付数百美元的额外费用去，或根本不去。”然而，作为整体，价格上限已受到像StubHub、SeatGeek和Vivid Seats等票务中介和转售平台的强烈反对。（SeatGeek和Vivid Seats都报告了相对较小的游说费用，SeatGeek在今年的支出约为四万，美文席仅为五百美元。）从财务上讲，价格上限代表了他们收入流的潜在障碍，因为他们的商业模式建立在收取与门票销售相关的费用上，而这些费用金额依赖于门票的销售价格。StubHub和Vivid Seats在他们最近的10-K报告的风险因素中提到价格上限。国家独立场所协会的执行董事Stephen Parker称StubHub在该法案上的游说支出是一种“绝望”的表现。“他们正在展望一个不允许他们通过对消费者的价格欺诈在整个行业中挣得数百万美元的未来，”Parker说。“加利福尼亚州