国际足联（FIFA）利用足球作为团结因素的能力，或许从未像现在这样突出，尤其是在大家对其决定在世界杯所有比赛中引入饮水休息的普遍反感中。球迷、球员、教练以及其他所有人都对这一成为为期六周比赛中的主要话题的决定进行了批评、辩论和质疑，与此同时还有许多其他社会经济、政治和财务问题。 当国际足联在12月份公布这一规则时，声明中似乎带着最终的意味，全球足球管理机构声称球员在每场比赛的上下半场都能“受益于三分钟的饮水休息，因为国际足联优先考虑球员的福祉”。南非的球员在亚特兰大体育场与捷克队的比赛中饮水。 球员们更喜欢饮水休息吗？比赛进行到一周，显然球员们并不热衷于这一首个强制性、不可谈判的修订。荷兰后卫维吉尔·范戴克对这“有趣”的饮水休息表示反对。“如果天气真的很热，显然引入这样的休息是好的。但我认为你必须在每场比赛中具体分析。”比利时的尤里·蒂莱曼斯似乎也同意这一看法，表示这种休息可能会适得其反。“在一些城市，并不是那么热，或许我们不应该实施。但归根结底，如果在某些城市实施，那就应该对每个城市都一样。”蒂莱曼斯的评论符合国际足联的理由。“在所有比赛中都不会有天气或温度的条件，休息将由裁判决定，以确保所有球队、所有比赛的平等条件。”国际足联去年如此表示。 从天气角度来看，根据气象专家埃弗顿·福克斯的说法，到目前为止，很少有比赛达到需要饮水休息的条件。“纽约、加州和迈阿密，以及墨西哥的体育场天气很热，但在达拉斯、休斯顿、亚特兰大或温哥华等空调场馆里，没有引入饮水休息的理由，”这位高级气象学家告诉半岛电视台。“我知道国际足联声称在所有比赛中做这件事是为了保持一致，但很难看出这不是一项价值数百万美元的商业计划，为美国的电视台提供广告收入，全球可能高达数十亿美元。” 加拿大小将赛尔·拉林正在饮水。 饮水还是商业休息？围绕饮水休息的很多批评集中在这三分钟暂停所带来的商业利益上。根据BBC体育上周的报道，福克斯体育播放世界杯的30秒广告位费用在20万美元到30万美元之间，甚至在美国比赛和比赛的后期阶段能高达75万美元。仅在美国，在饮水休息期间的广告可能会产生超过2.5亿美元的收入，该报道补充道。加拿大小后卫阿利斯泰尔·约翰斯顿表示出许多人在全球范围内的看法：“这可能为国际足联赚了更多的钱。” “饮水休息变成了商业休息，”28岁的他在周四加拿大战卡塔尔的室内比赛之前说道，比赛以主队6-0大胜和卡塔尔两张红牌结束。一些广播公司保持了对现场球员的直播，另一些则插播广告，干扰了通过电视观看比赛的球迷的体验。美国观众对福克斯转播时切换到全屏广告表示不满，错过了墨西哥与南非首场比赛下半场的部分直播。 破坏比赛节奏 从纯粹的体育角度看，其他人认为饮水休息会破坏比赛的节奏。世界杯的新秀库拉索在分组赛首场比赛中当利瓦诺·科门宁西亚在第21分钟追平德国时，正值巅峰，却被裁判很快宣布饮水休息，这使德国教练尤利安·纳格尔斯曼得以鼓舞士气，以7-1的比分战胜库拉索。还有其他例子，比如波斯尼亚和黑塞哥维那在饮水休息期间失去了节奏。自6月11日比赛开始以来，蜂拥而至的球迷在拥挤的体育场内以及其他地方集体嘲笑饮水休息。社交媒体用户甚至生成了国家刻板印象的人工智能视频，展示各队在饮水休息时的场景；英格兰球员在花卉杯托上享用茶，美国队则享用热狗和啤酒，而日本球员则享用寿司。尽管如此，对饮水休息感到失望的并不都是人们。