一款比它的 Wear OS 竞争对手更强大的智能手表。丹尼尔·库珀为 Engadget 评分：8.2 / 10 优点： - 行业内领先的电池寿命 - 坚固而又优雅的造型 - Gemini AI 集成实用 缺点： - 在美国的可用性较差 - 默认表盘杂乱且难以使用 - 健身追踪不稳定 许多公司乐于为了美观和体验而忽视电池寿命的问题，但 Oppo 不这样做，它为 Watch X3 配备了一块几乎是三星 Galaxy Watch 8 电池容量两倍的电池。然而，长时间的电池寿命在你无法享受路径上的乐趣时又有什么意义呢？而在这一点上，X3 成为其中一款最好的 Wear OS 6 设备。它有一些缺陷，我并不完全相信它的健身追踪功能，但我愿意把它作为我的日常使用设备。 硬件 丹尼尔·库珀为 Engadget 让我们先谈谈显而易见的问题：X3 与去年的 OnePlus Watch 3 实在是太相似了。现在，听着，我不想在这里抨击，但你可能会觉得它只是同款手表重新品牌化。毕竟，Oppo 和 OnePlus 共享同一位拥有者，传闻后者正在退出西方市场以支持前者。两款手表均配备了 1.5 英寸 466 x 466 LTPO AMOLED 显示屏、2GB 内存和 32GB 存储，两者都采用了相同的双处理器配置，将高通的 W5 与定制的 BES2800BP 低功耗处理器配对。甚至电池寿命的声明也是相同的：在正常使用情况下持续三到五天，电源节省模式可达 16 天。它们的外观也相同：相同的 47mm 钛合金表壳，右侧肩部装有表冠，操作按钮位于下方三分之一处。一个区别是 OnePlus 选择了潜水计时表的表圈，而 Oppo 则选择了仿铆钉设计。这使得 X3 更像一款 Garmin 手表，穿戴者也因此更看起来像一位 Garmin 用户。我更喜欢倾向于优雅风格的手表，但我喜欢 Oppo 在这里的设计。它在硬朗的健身手表和更为极客化的 Wear OS 之间架起了桥梁，几乎可以——几乎可以——让人忘记佩戴一款如此大屏幕手表时的低端感觉。 使用体验 丹尼尔·库珀为 Engadget Oppo 基于其纤薄轻巧的设计、优质材料和耐用性来销售 X3。因此，我并没有过于小心翼翼地使用它，而是尽量让它经历一些粗糙的使用，我对此并不失望。在两周几乎故意忽略的使用后，我没有发现表壳或表面上有任何凹痕、划痕或碎片。事实上，我对它能够应对大多数人会选择在家里留着手表的活动感到深深赞赏。X3 的电池表现丝毫不逊色，甚至让 Pixel、Galaxy 和 Apple Watch 感到自愧不如。它配备了一块 646mAh 的电池，含有 10% 的硅成分，远超其更高端竞争对手的表现。在将始终显示设置为从早上 8 点到晚上 9 点的情况下，我可以在充电时实现大约三天的相对高强度使用。如果仅在我抬起手腕时唤醒屏幕，那么耐用性接近五天。我也很喜欢其流畅的性能，不确定在切换应用时是否注意到任何延迟或滞后。虽然我通常只会在极端情况下使用这样的功能，但用我的声音回复消息很好玩。并不是所有的东西都完美：我第一次佩戴手表的晚上，忘记激活睡眠模式，因此在早上 5 点被它的震动吵醒，祝我早安。有几次，表盘在我并未主动操作的情况下突然改变为不同的表盘。虽然可以对表盘进行小调节，但我希望它们能更具可定制性。例如，名为 Twin Time 的计时表表盘有三个子表盘，但你无法指定它们显示的数据点。最终结果是所有的表盘都过于杂乱或过于简单，而这两者都是不理想的。一些我的抱怨更与 Wear OS 系统本身有关，而非特定于 Oppo，比如应用菜单中大肆装饰的状态统计。在我看来，如果能够有一个按钮访问与特定功能相关的所有工具，那将更加简洁。相反，你会得到一颗星星般分布的快捷方式，这看起来令人印象深刻，但却是一场可用性噩梦。有三个计时器、闹钟和计时器的图标，本可以轻松放在同一面板中，使得在主应用菜单中导航变得更加容易。我发现 X3 的蓝牙配对有些不稳定，也忽略了一些我以前的无线耳机。然而，一旦找到了一对能够正常工作的耳机，配对过程非常顺利。 不可避免地，我必须提到 Gemini——长按表冠即可激活谷歌的人工智能。我发现 X3 的内置扬声器......