1 / 2 我们有很多方法来衡量大学橄榄球队。似乎每天都有分析师想出一种新的方法来剖析这个论点，将“团队x”置于大学橄榄球的顶端。但如果我们有一种度量方式，超越胜利列的直观表现呢？坦白说，不是每场胜利都是一样的。这种思考让我深入挖掘，寻找一种衡量成功的方法，使所有方面在公式中相等。广告 问题 胜率是一个很好的度量，但它们过于简单。这告诉你一个球队获胜的频率，但它没有告知的重要内容却在很大程度上影响着结果：这个成功是对战顶级对手获得的吗？数据有多近？这是一个年复一年都值得信赖的项目吗？我希望有一个涵盖这三种因素的指标；我称之为“持续胜率”或SWR。 方法（方法论） 我收集了每支FBS球队逐场比赛的数据，然后构建了一个四部分公式。 调整赛程的胜率：这是基于球队对手的强弱进行的原始胜率的调整。基准是0.500，因为这正好是一个球队成为有资格进入碗赛所需要的成绩。 近期加权：这只是一个给最近赛季比旧赛季更高权重的方法。为什么2014年数据的重要性应该超过2025年发生的事件？老实说，不应该。 一致性得分：这有两种不同的计算方式。一种是简单的超过0.500的赛季百分比，另一种是基于年际波动的更严格版本。我保留了这两者，因为它们讲述了不同的故事。 最终SWR：加权胜率乘以一致性得分。 我发现的结果 在榜首的球队没有意外，阿拉巴马州克里姆森潮、乔治亚州斗牛犬和俄亥俄州州立大学都位列前列。然而，博伊西州立大学的野马队却得到了完美的一致性得分。这验证了该指标，奖励那些尽管没有一流招聘却建立了可靠的胜利文化的球队。广告 另一个有趣的发现是密歇根州狼獾队和诺特丹斗士队在简单一致性评级上都高于更具波动性的一致性评级。轨迹从多年的平庸到晚期的爆发。这奖励了持续成功的球队，并惩罚了那些表现起伏不定的球队。 自己探索 点击一个球队将显示它在同伴中的排名以及该项目的趋势。 联系/关注X上的@College_Wire和Threads上的@College_Wires。喜欢我们的Facebook页面，以跟踪大学体育新闻、笔记和评论的持续报道。广告 本文最初出现在《大学体育通讯》：通过持续胜率（SWR）衡量136支FBS大学橄榄球队。