一群巴勒斯坦行动的活动分子在对巴克莱银行的一家分行的袭击中造成了超过20万英镑的损害，可能会被判定为恐怖分子。据报道，28岁的布伦登·奥哈根，31岁的阿曼达·凯利，26岁的穆罕默德·马利克，31岁的哈梅拉·阿提克尼萨尔和70岁的阿尔玛·雅尼夫上个月在8月5日对位于伯恩利圣詹姆斯街的银行进行了攻击，并被判定为刑事破坏罪。在普雷斯顿皇冠法院的审判期间，活动分子提供了他们与巴勒斯坦行动的联系证据，并告诉陪审员凌晨2点的袭击旨在施压巴克莱，迫使其撤回对武器制造商埃尔比特系统的金融支持。根据《新闻协会》看到的文件，法官菲利普·帕里预计将在9月份对五名被告判刑时考虑他是否应该裁定该犯罪具有“恐怖主义关联”。巴勒斯坦行动在2025年7月被认定为恐怖组织，因其针对埃尔比特的多次直接行动抗议而受到关注。2025年底，高等法院维持了对巴勒斯坦行动的禁令。今年5月，伍尔维奇皇冠法院的一名法官裁定，在对布里斯托尔附近埃尔比特工厂的袭击中造成120万英镑损害的巴勒斯坦行动活动分子应被判定为恐怖分子。维权组织自由（Liberty）对普雷斯顿可能出现第二次“恐怖主义裁决”的消息表示“极其担忧”，而绿党领袖扎克·波兰斯基表示，支持这些活动分子的人员警告伍尔维奇的裁决“将设立一个极其危险的先例”。“就一个月后，这些担忧已经成为现实，”他说。“在一个巴克莱分行喷上红色油漆以抗议其对以色列最大武器公司的投资，这不是恐怖主义。”除了雅尼夫之外，所有被告都在审判中表示他们与巴勒斯坦行动有密切联系或是完整的成员，他们参加过关于直接行动的培训课程，攻击巴克莱分行是该组织施压该银行与埃尔比特金融联系的更广泛运动的一部分。他们在进行袭击时戴着面具，手持锤子，拍摄了他们的行动以供公众分发，造成的损害价值为212,805.14英镑。而法官帕里在询问是否应考虑潜在的恐怖主义关联时，特别提到了伍尔维奇的裁决。如果被判定为恐怖分子，这些活动分子将面临更长时间的监禁，他们将失去自动提前释放的权利，并将在更长的时间内受到许可的限制和警察监控。他们的律师将辩称针对银行的袭击并不足以被标记为恐怖主义行为，并表示应该在案件早些时候提出所谓的恐怖主义关联。自由（Liberty）组织的主任秋子·哈特表示，普雷斯顿案件的发展增加了“恐怖主义法律被用来针对抗议者”的担忧。“直接行动和恐怖主义之间的界限变得危险地模糊，这种混淆将使许多人不敢为自己所信仰的事情发声，”她说。在爱丁堡法院外抗议巴勒斯坦行动禁令的活动分子（盖蒂）“当不清楚什么算作恐怖主义时，公众信任崩溃，失去信任后，反恐法根本不起作用。“急需更新当前的恐怖主义定义，以便当前和未来的政府能够履行保护公众和国家安全的职责，同时保护人民的权利，防止滥权。”在伍尔维奇案件中，约翰逊法官在案件的早期阶段裁定对埃尔比特工厂的袭击具有“恐怖主义关联”，但在被告反对后，该决定并未公开报道。在普雷斯顿案件中，直到陪审团对刑事破坏指控达成有罪裁决后，“恐怖主义关联”裁决的可能性才出现。在被告于6月15日被裁定有罪后，帕里法官将他们释放以待审，判刑听证会定于9月4日举行。