由《卫报》独家制作的新分析揭示了基于当前民调，不同投票系统将使英国议会获得截然不同的席位总数。尽管根据最近的民调，目前的先到先得（FPTP）系统可能使改革英国（Reform UK）离多数仅有30个席位之遥，但模型显示，比例代表制将可能使英国形成一个更为平衡、能够更好地代表选民投票意愿的议会。由“更多共同”组织进行的新研究表明，在单一可转移票或地区党派名单等比例代表制下，英国可能会由进步的政党联盟来治理。即将上任的首相安迪·伯纳姆（Andy Burnham）最近表示支持比例代表制，加入其他工党人士以及自由民主党、绿色党、苏格兰民族党（SNP）和威尔士民族党（Plaid Cymru）等政党的声音。近年来，选举改革在公众中也获得了越来越多的支持。 比例代表制如何改变选举地图 比例代表制（PR）旨在产生一个更能反映人们投票情况的议会，使选民可以支持自己喜欢的政党，而不必太过担心战术投票。它通常使单一政党更难赢得多数席位，并可能导致更多的联合政府。在目前的先到先得制下，“更多共同”为《卫报》建模了三种不同的比例代表制：地区党派名单、单一可转移票（STV）和附加成员系统（AMS）。根据“更多共同”的研究，按照他们的预测民调，没有任何单一政党会获得绝对多数，无论使用何种系统。目前的FPTP系统将使改革党获得46%的席位，仅凭28%的选票，若保守党提供支持，则可触及强大联盟的边缘。与此同时，比例代表制不会给予改革党这样的提升：地区党派名单预计将使他们获得28%的席位，投票率为28%；AMS则在28%的投票中给予他们33%的席位；而STV则在26%的投票中给予他们27%的席位。在每一种系统下，形成政府的唯一途径将是进步政党的联盟（包括工党、自由民主党、绿色党、苏格兰民族党或威尔士民族党的组合）或改革党-保守党联盟。 在英东北，改革党在FPTP下预计将赢得85%的席位。然而，这个数字在比例代表制下会大幅下降——通过AMS降至51%，通过党派名单降至33%，通过STV降至30%。工党、绿色党和保守党将成为主要受益者——绿色党在FPTP下没有席位，而在不同的比例代表制下至少获得四个席位。伦敦也是如此，工党在FPTP下占据主导地位，获得64%的席位。在其他三种比例系统下，他们不会获得超过40%的席位，而改革党和绿色党则能够在首都增加他们的代表性。“更多共同”的研究经理阿努施卡·拉贾（Anouschka Rajah）表示：“比例代表制将重新绘制选举地图——改革党在东北和东中部表现会更糟，绿色党在伦敦确立自己的地位，而工党则避免在威尔士被淘汰。” 您的地方代表如何变化？ 请使用下面的搜索工具，查看您所在地区在每种系统下的代表性变化。由于其中一些系统使用区域级的选票统计以创建一个更为公平的系统，您可能拥有区域而非选区级的代表。 先到先得系统有什么问题？ 最近在英国的民调以及最近的选举显示出前所未有的政治体系分裂。改革党目前在平均26%的投票支持下领先，保守党和工党则以20%平分秋色。绿色党和自由民主党紧随其后，分别是14%和12%。这基于最近10次民调的平均情况，目前尚不清楚随着工党选出安迪·伯纳姆（Andy Burnham）作为新领导人和首相，民调会如何波动。五个政党在民调中紧密集聚，FPTP系统意味着投票份额的小幅变化可能会产生高度波动并且有时悖论的席位预测，因为地方竞选中的边缘变化被放大，造成议会代表性的巨大波动。 威斯敏斯特投票意图图表 在上一次大选中，基尔·斯塔默（Keir Starmer）的工党以仅34%的选票赢得了650个席位中的411个。来自选举改革协会的一份报告对2024年的投票在不同投票系统下进行了建模。只有先到先得制使工党获胜；所有比例系统都使小党派得到更多 representation，导致悬浮议会。最近几项MRP预测也指出，改革党在议会中的获胜所需的票数不足三分之一。